Тип 1. Вставки кирок с узким лезвием из отростков рога, встречено два варианта:

1.1. Прямые с зауженным обухом (рис. 57, 1,2). Найдены в Оса; Веретье 1; Озерках 5 (1 обл.); Ивановском 3 (1) и 7, слой 4 (1 + 1 обл.); Становом 4, слой 3, раскоп 3 (1).

Рис. 57. Вставки кирок и мотыги: 1 – Ивановское 7, с. 4; 2,3 – Веретье 1; 4 – Звейниеки 2, средний слой; 5 – Звидзе, средний мезолит.

1.2. То же, слабо изогнутые, конец срезан наискось с внутренней стороны (рис. 57, 3,4). Представлены в Звейниеки 2, средний слой (11); Пулли; Кунда Ламмасмяги (более 7); Веретье 1(не менее 2); Озерках 5 (1 обл.); Ивановском 3 (2); Становое 4, слой 3, раскоп 2 (1).

Тип 2. Вставки кирок с плоским обухом из перехода отростка рога в лопату. Имеются в Нижнем Веретье (1); Ивановском 3 (1 + 1 из раскопа 1986 г.) и 7, слой 4 (1 обл.); .

Тип 3. Цельные кирки и мотыги из рога, варианты:

3.1. Длинная изогнутая кирка из отростка и края лопаты рога с узким уплощенным концом. Встречена в Култино 3 (1).

3.2. Мотыгообразные орудия с расширенным скошенным в профиль лезвием (рис. 57, 5). Имеются в Звидзе, средний и поздний мезолит.

Тип 4. Пешни из трубчатых костей со скошенным острием, удаленным или подтесанным эпифизом, выделены варианты:

4.2. Из разрезанной наискось кости с узким лезвием, скошенным в плане (рис. 59, 2). Представлены в Озерках 5 (1).

Рис. 59. Пешни. 1-2 – Озерки 5.

4.3. То же, с широким лезвием, скошенным в профиль. Известны в Кунда Ламмасмяги (8); Ивановском 3 (2).

Соотношение вариантов кирок, мотыг и пешней показано на диаграмме 20.

Диаграмма 20.

Тип 1. Муфты для топоров, обух из основания рога, рабочая часть из перехода ствола в лопату, продольная ось прямоугольного или овального паза для плоского клинка параллельна оси овального отверстия для рукоятки, встречены два варианта:

1.1. С острым обухом и расширенной рабочей частью (рис. 60, 2; 63, 1) Найдены в Веретье 1 (1); Нижнем Веретье (2); Становом 4, слой 3, раскоп 3 (1).

Рис. 60. Муфты для топоров: 1-2 – Веретье 1; 3 – Ивановское 7, с. 4; 4 – Звейниеки 2, нижний слой.

1.2. С тупым обухом (рис. 60, 1,3). Найдены в Веретье 1(1); Ивановском 7, слой 4 (1).

Рис. 61. Муфты для тесел: 1 – Становое 4, с. 4; 2 – Ивановское 7, с. 4.

Тип 2. Муфты для тесел, тупой обух из основания рога, рабочая часть из перехода ствола в лопату, продольная ось прямоугольного паза для плоского клинка перпендикулярна оси круглого отверстия для рукоятки (рис. 60, 4; 61; 62). Представлены в Звейниеки 2, нижний слой (1 + 1 обл.), средний слой (1); Кунда Ламмасмяги (6); Веретье 1(не более 9); Ивановском 3 (1 из раскопа 1986 г.) и 7, слой 4 (6); Становом 4, слои 3, раскоп 2 (4 ), раскоп 3 (7) и 4 (2).

Рис. 62. Муфты для тесел: 1 – Становое 4, с. 3, р. 3.

Тип 3. Муфты для кирок и клевцов, острый обух из основания рога, рабочая часть из ствола с глубоким круглым в плане пазом для вставки (рис. 63, 2). Имеется в Становом 4, слой 3, раскоп 2 (1).

Рис. 63. Муфты для топора и кирки или клевца: 1 – Становое 4, с. 3, р. 3; 2 – то же, р. 2.

На поселениях Ивановское 7, слой 4 и Становое 4, слой 3 (раскопы 2 и 3) найдены верхние части обухов муфт, срубленных по отверстию, надрубы кремневым теслом прорубают стенку до самого отверстия. У двух муфт глубокие трещины в обухе, видимо это и послужило причиной его срубания. После этого, вероятно, ближе к рабочей части прорезалось новое отверстие, а края старого стесывались.

Муфта из Ивановского 3 изготовлена из ствола сброшенного рога благородного оленя, поверхность рога не выровнена, корона не стесана, только слегка подправлены резцом края пенька (основания) рога. Другой конец обрублен, в губчатой массе рога выбран паз длиной 3 см, шириной 1,5 см и глубиной 3 см. Стенки паза получились очень тонкими, края муфты в 1 см от обреза рабочей части продольно подтесаны так, что получились выступы высотой 8 мм, служившие для закрепления обвязки. Округлое отверстие диаметром 23 мм прорезано на уровне коронки рога, вероятно, это сделано для того, чтобы его стенки были толще. По сравнению с другими муфтами эта кажется очень тонкой и хрупкой.

Соотношение вариантов муфт показано на диаграмме 21.

Тип 1. Плоские из лопаты рога, нередко переделаны из сломанных вставок тесел и кирок (рис. 64, 1,2). Найдены в Кунда Ламмасмяги (1); Нарве, средний или нижний слой; Ивановском 3 (1 + 1 из раскопа 1986 г.,) и 7, слой 4 (3).

Рис. 64. Выпрямители: 1,2 – Ивановское 7, с. 4; 3,4 – Звидзе, средний мезолит.

Тип 2. Из отростка или ствола рога ( рис. 64, 3,4). Встречены в Звидзе, средний мезолит (1); Кунда Ламмасмяги (1); Веретье 1(3); Нижнем Веретье (1).

Сюда же можно отнести на основе формального признака – наличия такого же отверстия, как на остальных выпрямителях, и изделие из Тырвала, выполненное в виде скульптуры змеи.

В эту категорию входят орудия для обработки кремня и близких пород. При помощи посредников велось расщепление нуклеусов на пластины и некоторые другие операции по обработке камня. Ретушеры служили для вторичной обработки кремневых орудий, главным образом, при помощи отжима. Грань между посредниками и ретушерами в мезолите весьма условна. Так, отжимная техника снятия пластин принципиально не отличается от других способов отжимного ретуширования. Еще ближе к отжимному ретушированию стоит снятие карниза с нуклеуса при помощи нажима тем же посредником, зафиксированное уже в свидерской культуре. Однако на практике отличить посредник от ретушера не представляет трудностей. Выделяются следующие типы этих изделий.

Тип 1.Посредники из отростков рога, варианты:

1.2. Цилиндрические из отростков рога (рис. 65, 4). Встречены в Нижнем Веретье (2); Становом 4, слой 3, раскоп 3 (1).

Тип 2. Ретушеры из обломков костей и отростков рога; в отличие от посредников из рога ретушеры слегка изогнуты, варианты:

2.2. С коротким массивным рабочим концом (рис. 65, 8). Представлены в Веретье 1 (1); Ивановском 7, слой 4 (1 + 1 из роговой рукоятки ); Становом 4, слой 3, раскоп 3 (1).

2.3. С двумя массивными рабочими концами. Встречены в Озерках 5 (1); Становом 4, слой 4 (1 из пластины рога).

Тип 3. Ретушеры из клыков медведя, сработан выпуклый край и участок у конца корня (рис. 65, 6,7). Найдены в Озерках 5 (11 + 1 из клыка кабана, сработан так же); Окаемово 4 (1) и 5 (2); Нушполах 11, слой 3 (1); Ивановском 7, слой 2а (1) и 3 (1); Становом 4, слой 3, раскоп 3 (2).

Диаграмма 22.

Посредники для снятия пластин с нуклеусов изготавливались из отростков рога, чаще всего, лося. В простейшем виде отросток обламывался по надрубу, и посредник готов. Продольным строганием подправлялся конец, но трудно сказать, делалось ли это сразу, или орудие подтачивалось по мере срабатывания конца. Поверхность рога часто выравнивалась продольным строганием, иногда наносился гравированный орнамент. Более сложной была обработка посредников цилиндро-конической формы, также делавшихся из отростка рога лося, но по периметру рог выстругивался так, что сечение его становилось округлым, а края ровными. Один, реже оба конца продольным строганием затачивались на конус и подправлялись по мере срабатывания, при этом орудие постоянно укорачивалось. Ретушеры изготавливались из различных обломков костей, длинный узкий конец для нанесения тонкой ретуши продольно выстругивался; так же подправлялись и короткие массивные концы орудий, служивших для ретуширования с большим усилием .

Тип 1. Рукоятки из рога, варианты:

1.2. С пазами по обоим краям на изогнутом конце, из рога лося (рис. 66). Найдены в Веретье 1(1); Ивановском 7, слой 4 (1 – недоделана, превращена в ретушер).

Рис. 66. Рукоятки: 1 – Веретье 1; 2 – Ивановское 7, с. 4.

1.3. Двуручная с глубоким пазом в центре вогнутого края, из рога северного оленя. Представлена в Оленеостровском могильнике, п. 114, в ней закреплен скребок.

Поверхность рукояток из рога лося тщательно выстругана, а на конце или по краям прорезаны стенки рога, и в губчатой массе резцом выбраны глубокие широкие пазы для каменных орудий, крепившихся основанием в торец рукоятки, или боковым краем в продольный паз. Иногда боковые пазы смыкаются на конце, как у рукоятки из Ивановского 7, она недоделана и превращена в ретушер. У рукояток скребков из рога северного оленя с сохранившимися лезвиями из Оленеостровского могильника прорезана компактная стенка рога и выбрана губчатая масса до другой стенки рога. Вероятно, в таких широких пазах каменное орудие закреплялось при помощи клеящего вещества, иначе бы оно выпало.

Назначение ложек вполне понятно, однако кажется несколько странным их появление в мезолите, когда еще не было керамической посуды. Правда, в Замостье 2 (Lozovski, 1996) и Окаемово 18а (Жилин, 1997б) встречены обломки широких деревянных блюд, которые могли использоваться для приготовления и употребления различных видов пищи. Возможно, в позднем мезолите процесс варки был уже известен. Скорее всего, для этого применялись кожаные емкости. Проведенные эксперименты (Семенов, Коробкова, 1983) показали, что в кожаном сосуде вполне можно довести воду до кипения и использовать такие емкости для варки. Нужный эффект, скорее всего, достигался при помощи бросания в кожаный сосуд раскаленных камней. Такие обожженные камни часто встречаются в культурном слое мезолитических стоянок. Особенно интересна находка большого количества этих камней в торфяниковом поселении Озерки 5, где все камни, найденные в культурном слое, были принесены на стоянку, функционировавшую в теплое время года. Очагов, обложенных камнями, как и следов жилищ здесь не обнаружено, встречены только легкие кострища, разведенные прямо на торфе. Вероятно, эти обожженные камни, найденные в разных частях поселения, могли служить для приготовления пищи указанным способом. Среди ложек встречаются как изделия с довольно глубокой чашечкой, так и с мелкой, почти плоской чашечкой. Известные в мезолите лопаточки по форме напоминают ложки, только их чашечка не вогнутая, а плоская. Мелкие ложки и лопаточки, вероятно, применялись не для жидкой, а для довольно густой пищи. Выделены следующие типы и варианты ложек и лопаточек.

Тип 1. Мелкие ложки и лопаточки из тонкой кости, представлено два варианта:

1.1. Чашечка плавно переходит в короткую плоскую ручку, иногда с отверстием (рис. 67, 2). Найдены в Озерках 5 (1 + 1 обл); Окаемово 5 (1), Замостье 2.

Рис. 67. Ложки: 1 – Веретье 1; 2,4 – Замостье 2; 3 – Ивановское 7.

1.2. То же, но ручка длиннее, четко выделена (рис. 67, 1,4). Встречены в Веретье 1 (2), Замостье 2.

Тип 2. Глубокие ложки из рога, ручка удлиненная (рис. 67, 3). Найдены в Ивановском 7, слой 2а (1); Замостье 2.

Украшения и амулеты из кости в мезолитических памятниках лесной зоны Восточной Европы довольно многочисленны, однако не отличаются большим разнообразием. Подавляющее их большинство представлено подвесками из зубов, в меньшей степени из других костей животных, с нарезками или отверстиями. Термин “подвески” достаточно условен, большинство из них, судя по расположению в погребениях Оленеостровского и других могильников, нашивалось на одежду (Гурина, 1956), особенно изделия с нарезками на концах. Однако это вовсе не говорит о том, что часть их, особенно с отверстиями, не могла употребляться как индивидуальные подвески или в составе ожерелий. Некоторые изделия с отверстиями служили орудиями и, вероятно, могли подвешиваться к поясу, например, орудия из нижних челюстей бобра; они описаны выше в соответствующих разделах. Отнесение их к украшениям (Гурина, 1956, с. 141) представляется неверным. Вместе с тем, как на это неоднократно обращали внимание многие исследователи, подвески из зубов и различных костей животных служили не просто украшением, но имели магическое значение, однако это особый вопрос, который требует рассмотрения в отдельной работе. Здесь же можно отметить, что наряду с изделиями определенной формы, часто встречаются подвески из аморфных осколков костей и зубов. Видимо, в этом случае было важно, из чего сделана подвеска, а не ее внешний вид. С другой стороны, серийные изделия определенной формы говорят о существовании определенного стандарта их оформления, в этом случае эстетические требования играли далеко не последнюю, если не главную роль. Другие украшения редки, в основном, индивидуальны, и в ряде случаев сохранились фрагментарно. Небольшой серией представлены диски с отверстиями, служившие, судя по Оленеостровскому могильнику, украшением головных уборов. Выделены следующие типы украшений из кости.

Тип 1. Подвески из резцов лося и оленя, представлены следующие варианты:

1.2. То же, вместо нарезок отверстие (рис. 68, 7). Встречены в могильнике Звейниеки (не менее 40); Кунда Ламмасмяги; Оленеостровском могильнике, п. 127 (2); могильнике Попово, яма 2 при п. 1 (1); Ивановском 7, слой 4 (1).

Тип 2. Подвески из зубов бобра, варианты:

2.2. То же, но внутренняя часть (без эмали) резца уплощена (рис. 68, 16-17). Найдены в Звейниеки 2, средний слой (2); Оленеостровском могильнике, п. 45 (не менее 2) и еще в 3 погребениях; Озерках 5 (11).

2.3. То же, что 2.1, но нарезки на обоих концах (рис. 68, 19). Имеются в Звейниеки 2, средний слой (1); Озерках 5 (1).

2.4. То же, что 2.2, но нарезки на обоих концах (рис. 68, 18). Найдены в Оленеостровском могильнике (70 погребений – всего не более 1196 включая обломки); Озерках 5 (1).

2.5. То же, что 2.1, но вместо нарезок отверстие. Встречены в Звейниеки 2, средний слой (2); Оленеостровском могильнике, п. 107 (1); Веретье 1(1 - отверстие в середине); Становом 4, слой 3, раскоп 3 (2).

2.6. Из щечных зубов бобра с нарезками по краям на конце корня. Встречены в Звейниеки 2, средний слой (1); Озерках 5 (1); Становом 4, слой 3, раскоп 1 (1), раскоп 3 (1).

Тип 3. Подвески из расколотых коренных зубов животных, выделены следующие варианты:

3.1. С нарезками на конце корня (рис. 68, 20,22). Представлены в Звейниеки 2, средний слой (2); могильнике Звейниеки (не менее 15); Кунда Ламмасмяги; Веретье 1; Нижнем Веретье (1); могильнике Попово, п. 3 (8); Озерках 5 (4); Становом 4, слой 3, раскоп 2 (1), раскоп 3 (1).

3.2. То же, с отверстием вместо нарезок (рис. 68, 21). Найдены в могильнике Звейниеки (не менее 4); Озерках 5 (1).

Тип 4. Подвески из зубов хищников, варианты:

4.1. С нарезками на конце корня (рис. 68, 24-31). Встречены в Звейниеки 2, нижний слой (1), средний слой (16); могильнике Звейниеки (не менее 1); Пулли; Кунда Ламмасмяги; Веретье 1(не менее 5); Нижнем Веретье (1); могильнике Попово, п. 3 (3); Озерках 5 (11); Ивановском 3 (1) и 7, слои 3 (1) и 4 (3); Чернецком 8 (2); Становом 4, слой 3, раскоп 1 (1), раскоп 2 (3), раскоп 3 (10).

4.2. С нарезкой, захватывающей большую часть периметра в средней части (рис. 68, 23). Представлены в Звейниеки 2, средний слой (1); Ивановском 7, слой 4 (1).

4.3. То же, с отверстием на конце корня. Имеются в могильнике Звейниеки (не менее 30).

Тип 5. Подвески из клыков медведя, представлены такие варианты:

5.2. С отверстием вместо нарезок (рис.68, 34-36). Известны в Оленеостровском могильнике, п. 24 (1), 30 (2), 31 (2), 46 (2), 47 (1), 56 (1), 61 (2), 64 (6), 85 (6), 100 (3), 118а (4), 119 (4), 120 (4), 123 (2); Озерках 5 (1).

Тип 6. Подвески из зубов кабана, встречены варианты:

6.1. Из резцов с нарезками по краям на конце корня (рис. 69, 1). Найдены в Оса; Звейниеки 2, средний слой (9); могильнике Звейниеки (не менее 15); Озерках 5 (1);

Рис. 69. Подвески и диски: 1 – Озерки 5; 2-4,7 – м-к Звейниеки, п. 121, 74, 57, 100; 5,11,12,14,17,18 – Становое 4, с. 3, р. 3; 6 – Ивановское 7, с. 2а; 8,15,16 – Веретье 1; 9,13 – Оленеостровский м-к, п. 113; 25,26 – то же, п.85, 102; 10 – Окаемово 4; 19,20 – Становое 4, с. 3, р. 2; 21,22 – Ивановское 7, с. 3; 23 – то же, с. 4; 24 – Озерки 17; 27,28 – Нижнее Веретье; 29 – Становое 4, с. 4.

6.2. То же, но с отверстием (рис. 69, 2). Имеются в могильнике Звейниеки (не менее 25).

6.3. Из клыков с нарезками. Представлены в Звейниеки 2, средний слой (1); Озерках 5 (1).

Тип 7. Подвески из зубов лошади, варианты:

7.1. С нарезками по краям на конце корня (рис. 69, 3). Встречены в могильнике Звейниеки (не менее 5).

Тип 8. Подвески из зубов человека с отверстием на конце корня. Известны в могильнике Звейниеки, п. 62 (1), 144 (1).

Тип 9. Подвески из подъязычных костей лося, выделено два варианта:

9.1. С нарезками по краям на одном конце (рис. 69, 5-6). Найдены в Звейниеки 2, средний слой (5); Оленеостровском могильнике, п. 45 (5), 61 (2), 68 (3); Веретье 1(2), могильнике Попово, п. 8 (57); Ивановском 7, слой 2а (1); Становом 4, слой 3, раскоп 3 (6).

9.2. С отверстием вместо нарезок (рис. 69, 7). Встречен в могильнике Звейниеки, п. 100 (1).

Тип 10. Подвески из различных костей и их осколков, включая обломки орудий, варианты:

10.2 То же, но с отверстием вместо нарезок. Имеются в могильнике Звейниеки (не менее 5).

Тип 12. Плоские прямоугольные подвески, выделены варианты:

12.1. С нарезками на конце (рис. 69, 22-23). Найдены в Звейниеки 2, средний слой (16); Кунда Ламмасмяги (1); Веретье 1 (не менее 2); Ивановском 7, слой 3 (1), 4 (1).

12.2. То же, с отверстием ближе к одному концу (рис. 69, 15-21). Встречены в Звейниеки 2, средний слой (8); Веретье 1(не менее 17); Ивановском 7, слой 3 (2); Чернецком 8 (1); Становом 4, слой 3, раскоп 2 (2), раскоп 3 (2 + 1 с отверстиями на обоих концах).

Тип 13. Плоские стилизованные зооморфные подвески (рис. 69, 27-28). Представлены в Нижнем Веретье (1 – птичка с зубчиками по краям + 1 – рыбка с зубчиками по краям).

Тип 14. Плоские диски с отверстием в центре, известны два варианта:

14.1. Мелкие из кости (рис. 69, 24-25). Найдены в Оленеостровском могильнике, п. 61 (2), 85 (1); Нижнем Веретье (1); Озерках 17 (1).

14.2. Крупные из рога (рис. 69, 29). Встречены в Нижнем Веретье (2); Становом 4, слой 4 (1).

Другим способом изготовления подвесок из зубов было прорезание, точнее процарапывание отверстий углом резца или кончиком ножа с двух сторон. Отверстия, сделанные таким способом, часто овальные, на стенках четко видны следы кремневого режущего инструмента. Значительно реже применялось сверление. Тонкие подвески просверливались с одной, а массивные – с двух сторон. Материалы Оленеостровского могильника показывают более сложную технологию (Гурина, 1956), когда поверхность медвежьего клыка около корня, где предполагалось отверстие, сначала стачивалась на абразиве, иногда перед этим срезалась ножом, после этого стенки клыка, ставшие значительно тоньше, прорезались или просверливались. Встречаются подвески из клыков медведя, отверстие в которых с одной стороны прорезано, а с другой просверлено. Диаметр отверстий составляет от 1,5 до 4 мм. Единичны подвески из резцов бобра с просверленным на одном конце с двух сторон отверстием вместо нарезок

Хорошо прослеживается технология изготовления плоских прямоугольных или квадратных подвесок с отверстием на одном конце Из расщепленного ребра получали тонкую пластину, с внутренней стороны которой состругивалась губчатая масса.. После этого заготовку поперечно надпиливали с двух сторон и разламывали по надпилам на отрезки нужного размера. Затем с двух сторон просверливали отверстие диаметром 2-3 мм, а после подвеску полировали. Овальные плоские подвески вырезались из тонкой пластины расщепленной кости, вероятно, лопатки, тазовой или ребра, затем обе плоскости шлифовались, а на одном конце просверливалось с двух сторон отверстие. Зооморфные плоские подвески также изготавливали, видимо, из пластин расщепленных костей, внутренняя губчатая масса тщательно удалялась, подвеска вырезалась резчиком по контуру, после чего нарезались зубчики, просверливалось острым тонким сверлом отверстие с двух сторон, и изделие полировалось.

Некоторые подвески дополнительно украшались нарезками по краям или гравированным орнаментом. Таким образом, в зависимости от того, что было важнее – сама кость или зуб определенного зверя, или же внешний вид изделия, использовалась как крайне простая, так и довольно сложная технология изготовления украшений.

Диаграмма 23.

Для некоторых из рассмотренных выше изделий заготовками служили другие, чаще сломанные или затупившиеся изделия. Новые орудия из них изготавливались описанными выше способами, вышедшие из употребления изделия зачастую подбирались с таким расчетом, чтобы свести обработку к минимуму. Иногда же с ними обращались просто как с обломками кости нужного размера, форма которых не играла существенной роли. В мезолите лесной зоны Восточной Европы представлены такие переделанные изделия (в скобках после памятника и слоя указано количество, если изделий несколько).

Заготовка наконечника стрелы с пазом из продольно разрезанного обломка кинжала – Ивановское 7, слой 4 (1); Становое 4, слой 3, раскоп 3 (1). При изготовлении этих наконечников использовались, видимо, достаточно длинные обломки продольно или наискось сломавшихся кинжалов. С двух сторон делались глубокие встречные продольные надрезы, отделявшие край с пазом от остальной части обломка. После этого оставалось только выстругать острие и насад, выровнять тупой край. Экономия усилий при сравнении с описанным выше способом изготовления таких наконечников очевидна. Однако кинжалы редко обламывались таким образом, что определяет и редкость подобных переделок.

Отход крючка из обломка кинжала с двумя пазами – Становое 4, слой 3, раскоп 3.

Отход крючка из ножа из ребра - Становое 4, слой 3, раскоп 3.

Отход крючка из пластины для протягивания сухожилий - Становое 4, слой 3, раскоп 3.

Недоделанный рыболовный крючок из плоской иглы для плетения - Озерки 5.

Для рыболовных крючков, изготовлявшихся методов высверливания внутренней части изгиба и вырезания стержня и острия прежде всего было необходимо, чтобы заготовка была плоской, нужной ширины и толщины. Для этого наиболее подходили обломки ножей, кинжалов и других плоских орудий, которые и использовались. При этом экономились усилия на предварительную обработку заготовки.

Нож из струга из ребра – Окаемово 5. Здесь обработка была минимальной – только приострен край обломка.

Орудие для протягивания сухожилий из лощила – Ивановское 3. В этом случае потребовалось просто просверлить два отверстия на одном конце. Лощило же было вполне целым и пригодным для дальнейшего использования. Вероятно, под рукой не было подходящей заготовки, а орудие для протягивания сухожилий требовалось срочно.

Шило из обломка долота – Ивановское 7, слой 4. Для изготовления шильев использован острый конец обломка, который надо было лишь слегка подстрогать.

Шило из отхода крючка из обломка плоского кинжала – Нижнее Веретье. Крючок был сделан описанным выше способом, после чего были срезаны остатки сверлины, что также требовало небольших усилий, и шило готово.

Выпрямители из вставок кирок с плоским обушком из перехода отростка в лопату рога – Ивановское 3 (2).

Выпрямители из вставок тесел (рис. 64, 1-2) – Ивановское 7, слой 4 (2); Кунда-Ламмасмяги.

Выпрямитель из плоской вставки рубящего орудия – Кунда-Ламмасмяги.

Для изготовления этих орудий требовалось только сделать отверстие, сама форма и размеры изделия модификаций не требовали. Поэтому они встречаются сравнительно часто на памятниках, где были распространены как вставки, так и выпрямители.

Тесло переделано из рогового клина – Ивановское 7, слой 2а.

Плоская вставка топора из обломка муфты – Ивановское 7, слой 4.

В этих случаях обломки роговых орудий рассматривались как уже частично обработанные куски рога, подходившие, вероятно, прежде всего по размерам – длине, ширине и толщине. Использовать такие обломки было существенно легче, чем получать заготовку расчленением рога.

Ретушер из недоделанной роговой рукоятки– Ивановское 7, слой 4. Эта переделка, видимо, объясняется изменением потребности в орудии. В качестве ретушера использован конец рога, пазы для вставки кремневого орудия на другом его конце остались не завершены. Вместе с тем, удобная форма и гладко выровненная поверхность оказалась для ретушера очень полезной.

Подвеска с нарезками из резца-скобеля из резца бобра (рис. 68, 14) – Окаемово 5.

Подвеска с нарезками из резца-ножа из резца бобра – Окаемово 5.

Подвеска из обломка резца-скобеля из резца бобра – Ивановское 7, слой 2а.

Подвеска из резца-ножа из резца бобра – Становое 4, слой 3 (4).

Подвески из обломков ножей-скобелей из верхнего резца бобра (рис. 68, 11) - Озерки 5, (14).

Подвески из обломков резцов-ножей из нижнего резца бобра - Озерки 5, (7).

Подвески из обломков резцов-скобелей из нижнего резца бобра - Озерки 5, (32).

Подвески из обломков резцов из нижнего резца бобра - Озерки 5, (2).

Эта группа переделанных изделий наиболее многочисленна, что хорошо согласуется с большим количеством как подвесок из резцов бобра, так и различных орудий из резцов и челюстей бобра, описанных выше. Резцы бобра, несмотря на твердость, с течением времени, высыхая, делаются хрупкими и легко ломаются. Вероятно, из них делали подвески наравне с различными другими осколками бобровых резцов, форма которых не играла роли. Переделка таких обломков требовала минимальных усилий – только сделать два надреза на одном конце.

Подвеска из резца из клыка хищника – Ивановское 3. Эти вышедшие из употребления орудия переделывались в подвески, как и обломки резцов бобра. То, что они служили орудиями, видимо, не играло никакой роли.

Подвеска с нарезками из скола с ретушера из клыка медведя (рис. 69, 10) – Окаемово 4. Такая заготовка для подвески является случайной – с ретушера в процессе работы скололся отщеп, сохранивший значительную часть эмали зуба. Вероятно, он привлек внимание оригинальностью и декоративностью. Обработка и здесь минимальна – на конце отщепа без эмали сделано два неглубоких надпила.

Подвеска с отверстием из ретушера из клыка медведя (рис. 68, 34) - Озерки 5. Трудно уверенно сказать, служило ли это изделие украшением, или отверстие было сделано, чтобы можно было носить при себе орудие, которое очень часто бывает нужно. Отверстие прорезано (или процарапано) на конце корня клыка, следы ретушера располагаются на его выпуклом крае, наложения следов ретушера и прорезания отверстия не отмечено, ретушер сильно сработан. Не исключено, что ретушерами могла быть и часть подвесок с отверстиями из клыков медведя из Оленеостровского могильника, однако для этого необходимо сделать из трасологический анализ.

Подвеска из отхода производства цельного рыболовного крючка из обломка плоского обоюдоострого кинжала (рис. 69, 14) – Становое 4, слой 3, раскоп 3. Рыболовный крючок сделан описанным выше способом, после чего по краям конца пластины, с которого он был отделен, сделаны глубокие надпилы, как на подвесках. Другой конец обломка лезвия кинжала обломан по поперечному надпилу с двух сторон.

Подводя итоги можно отметить, что из 11000 определимых изделий из кости и рога, рассмотренных в этой главе, наиболее многочисленны подвески, что объясняется, прежде всего, их очень большим количеством в Оленеостровском могильнике. Если брать материалы поселений, то их число также будет велико, хотя и существенно меньше. За ними со значительным отрывом идут по убывающей наконечники стрел, зубчатые острия, орудия из зубов и челюстей, шилья, наконечники копий, ножи, кинжалы, скребки, долота и стамески, топоры и тесла, землекопные орудия, рыболовные крючки. Других изделий существенно меньше (диаграмма 24).

Диаграмма 24. По горизонтали расположены категории изделий: 1- наконечники стрел, 2 – наконечники дротиков и острог, 3 – наконечники гарпунов, 4 – наконечники копий, 5 – кинжалы, 6 – клевцы, 7 – рыболовные крючки, 8 – ножи, 9 – орудия для протягивания сухожилий, 10 – скребки, струги и лощила, 11 – шилья, иглы и игольники, 12 – иглы для плетения и кочедыки, 13 – орудия из зубов и челюстей животных, 14 – долота, стамески и клинья, 15 – топоры и тесла, 16 – кирки, мотыги и пешни, 17 – муфты, 18 – выпрямители, 19 – посредники и ретушеры, 20 – рукоятки, 21 – ложки и лопаточки, 22 – украшения и амулеты.

Такая картина, вероятно, отражает реальную роль, которую играли те или иные изделия в хозяйстве и повседневной жизни мезолитического населения лесной зоны Восточной Европы, и как часто эти изделия ломались, терялись и заменялись новыми.