Изделия из кости и рога на территории современной лесной зоны Восточной Европы появились еще в палеолите. В главе 1 настоящей работы было показано, что ранний мезолит на большей части этой территории, кроме Среднего Поволжья, Прикамья и Приуралья, складывается на основе финальнопалеолитических культур западного происхождения. Тем не менее, все же целесообразно кратко рассмотреть костяную индустрию наиболее поздних верхнепалеолитических поселений Русской равнины. В последнее время для наиболее важных из них получены серии радиоуглеродных датировок (Синицын и др., 1997). Несмотря на значительный разброс, они все же достаточно определенно показывают хронологическое место датированных памятников, укладывающихся, в основном, в интервал 18 – 12 тыс. лет назад, при этом наиболее плотно датировки ложатся в промежуток 14 – 17 тыс. лет назад. Примечательно, что датированных памятников в интервале 12 – 10 тыс. лет назад, за исключением Борщево 2, костяной инвентарь которого включает несколько мелких обломков острий и бусин, практически нет. Это свидетельствует об исчезновении большей части позднепалеолитического населения с территории будущей лесной зоны Восточной Европы около 12 тыс. дет назад. Вероятно, причиной этого явилось резкое аллередское потепление, приведшее к деградации перигляциального флористического и фаунистического комплекса, что обусловило исчезновение позднепалеолитического населения на данной территории. Небольшие разрозненные группы, которые могли кое-где сохраниться, судя по кремневому инвентарю, не оказали существенного влияния на формирование раннемезолитических культур изучаемой территории.

Наиболее богатые коллекции костяных изделий дали следующие поселения второй половины позднего палеолита: Юдиново (Абрамова, Григорьева, 1997; Абрамова, Григорьева, Кристенсен, 1997); Елисеевичи 1 и 2 (Величко, Грехова, Грибченко, Куренкова, 1997); Межирич (Пидопличко, 1976); Тимоновка 1 (Воеводский, 1929; Грехова, 1977; Величко, Грехова, Губонина, 1977); Супонево (Шовкопляс, 1952); Чулатово 1 и 2 (Пидопличко, 1940; Воеводский, 1952); Гонцы (Брюсов, 1940; Левицький, 1947); Добраничевка (Шовкопляс, 1972). Во многом сходен с памятниками этой группы материал Мезинской стоянки (Шовкопляс, 1965), радиоуглеродные датировки которой дают разброс от 29 до 15 тыс. лет назад. Ряд археологов относит ее к довольно раннему времени, другие датируют этот памятник мадленским временем (Григорьева, 1997). Сравнительный анализ костяного инвентаря позднепалеолитических памятников Десны-Днепра был сделан в последние годы Г.В. Григорьевой (Григорьева, 1997).

Названные памятники дают близкий набор изделий, изготовленных из бивня мамонта, кости и рога, а также приемов обработки этих материалов. Заготовки из бивня получались двумя основными способами – вырезанием пластин из бивня, либо скалыванием с бивня отщепов. Трубчатые кости и ребра разрезались наискось или продольно, у мелких трубчатых костей при изготовлении пронизок или игольников по кольцевому поперечному надпилу обламывались эпифизы. Рог северного оленя расчленялся, вероятно, надрубанием по периметру до губчатой массы и обламыванием по надрубу. Для изготовления украшений применялось надпиливание, сверление и процарапывание отверстий, крупные отверстия в выпрямителях прорезались резцами. Вероятно, широко использовалось строгание, шлифовка и полировка. Для нанесения орнамента применялась как гравировка, так и техника глубокой резьбы, а также высверливание точек. Подобный набор технологических приемов характерен также и для мадленских памятников Центральной и Западной Европы. Технология обработки кости в верхнем палеолите была изучена А.К. Филипповым с применением экспериментально-трасологического метода (Филиппов, 1978; 1983).

Набор изделий из кости и рога названных памятников с разной степенью полноты включает следующие категории изделий. Наконечники копий и дротиков изготавливались обычно из бивня, представляли собой массивные игловидные острия, иногда до 90 см длиной (Межирич – Пидопличко, 1976, с. 162-163), обычно значительно меньше, иногда с мелкими широкими продольными пазами, не предназначенными для закрепления вкладышей, а являвшимися, скорее, кровостоками (Шовкопляс, 1965, с. 211). Во всяком случае, ни разу вкладыши в таких пазах найдены не были. Помимо этого, некоторые исследователи (Григорьева, 1997) выделяют наконечники стрел – короткие массивные, и довольно тупые изделия с зауженным концом и грубо обрезанным основанием, которые, судя по рисункам, (Абрамова, Григорьева, Кристенсен, 1997, рис. 48, 2-4) больше похожи на заготовки, чем на завершенные изделия. Во всяком случае, их насад не рассчитан на закрепление в тонком древке стрелы, и если это и наконечники, то скорее дротиков. По форме и размерам наконечниками стрел могут быть тонкие игловидные острия (например, Пидопличко, 1976, рис. 69, 1-3), обломки которых обычно встречаются на названных выше стоянках. Такие изделия, у которых сломаны оба конца, обычно называют стержнями. Однако наличие целых заколок с тонким игловидным стержнем и головкой с отверстием, позволяет предполагать и такое назначение тонких игловидных острий. По крайней мере, до проведения серийных трасологических анализов тонких стержней и острий этот вопрос остается открытым, как и вопрос о назначении “шпичек” (Пидопличко, 1976, рис. 68), которые морфологически ближе всего к шильям. Совершенно отсутствуют на названных памятниках морфологически выраженные наконечники стрел, гарпуны, зубчатые острия.

К сожалению, памятников финального палеолита с сохранившимися изделиями из кости и рога на территории лесной зоны Восточной Европы пока не известно. Однако в Прибалтике имеются случайные находки, некоторые из них сделаны из рога северного оленя, который в голоцене в этом регионе уже не встречается (Римантене, 1971; Gross, 1937, 1940); часть их датирована спорово-пыльцевым методом аллередом – поздним дриасом.

Техника расчленения рога северного оленя по поперечному кольцевому надрубу и скашивания лезвий рубящих орудий односторонней затеской представлена на топориках типа Лингби, также присутствующих среди находок, датированных аллередом и дриасом III.

Однако наиболее выразительные находки этого времени – это наконечники стрел типа Гумбинен и Пентикинен, изготовленные как из рога северного оленя, так и из трубчатых костей крупных копытных. Первые представляют собой крупные, 16 - 30 см длиной и около 1 см в диаметре, игловидные наконечники округлого сечения, плавно сужающиеся к острию, поверхность тщательно выстругана, у некоторых полирована, насад обработан плоскими срезами с двух сторон. Подобные наконечники, немного отличающиеся в деталях, встречаются в памятниках мадленского времени в Польше, Германии, Франции (Kozlowski J.K., Kozlowski S.K., 1975, pp. 232-240). Вторые – близкие по размерам к предыдущим весловидные наконечники с коротким пером, длинным стержнем и плоско срезанным с двух сторон насадом. Поверхность их также тщательно выстругана, у некоторых полирована. Они распространены в Литве, Латвии, Калининградской обл. и Польше, ранее финального палеолита неизвестны. Среди польских находок есть наконечник из рога северного оленя типа Пентикинен, богато орнаментированный в технике гравировки и отполированный (Prahistoria, 1975). Некоторые исследователи связывают эти случайные находки со свидерской культурой (J. Kozlowski, S. Kozlowski, 1975, pp. 261-263). Помимо территориального распределения находок, это, на мой взгляд, подтверждается и характером клиновидного в профиль насада этих наконечников, приспособленного для закрепления в расщеп древка, как и иволистных свидерских наконечников с уплощенным насадом. Промеры насадов наконечников типа Гумбинен, Пентикинен и кремневых иволистных показывают очень большую близость – ширина их в среднем около 10 мм при плавно увеличивающейся толщине до 2-3 мм у кремневых, что соответствует средней части насада костяных наконечников. Черешковые наконечники стрел аренсбургской культуры, крепившиеся в паз на конце древка, обработаны совершенно иначе, что говорит об иной традиции оснащения стрел и не позволяет относить наконечники типа Гумбинен и Пентикинен к этой культуре.

В это время также были распространены одно- и двухрядные гарпуны Хавельского типа, сделанные из рога северного оленя. Их отличают крупные изогнутые клювовидные зубцы и расширенное основание. Эти орудия делались из пластин, вырезавшихся из рога, дальнейшая обработка велась при помощи резца (вырезание зубцов) и строгального ножа. Среди них выделяется несколько типов, относящихся к аренсбургской и свидерской культурам (Kozlowski S.K., 1977).

Пока же представляется целесообразным рассмотреть, когда появляются, распространяются и исчезают выделенные в главе 5 типы и варианты изделий из кости и рога в мезолите лесной зоны Восточной Европы. Вопросы хронологии различных изделий из кости и рога в мезолите Северной и Восточной Европы неоднократно были предметом анализа различных исследователей (Clark, 1936; Gross, 1937, 1940; Фосс, 1941б; Indreko, 1948; Гурина, 1956; Zagorska, 1972, 1974, 1977; Kozlowski, 1977; Ошибкина, 1983, 1997; Тимофеев, 1987; Жилин, 1993а, 1994б, 1996б, 1997а, 1998а,б). В большинстве работ ставилась задача датировать раскопанный памятник или коллекцию подъемного материала на основе аналогий с подобными изделиями из других памятников. В ряде работ содержится краткий обзор датированных изделий определенного типа с близлежащих и удаленных территорий, намечаются линии их развития. Однако до сих пор не ставилось цели показать хронологическое распределение и развитие изделий из кости и рога в мезолите лесной зоны Восточной Европы, опираясь при этом не на отдаленные или близкие аналогии, а на опорные памятники изучаемой территории.

Радиоуглеродные и палинологические датировки опорных памятников и культурных слоев были приведены в главе 2, для удобства они сведены в таблицу 1. В настоящий момент границы пребореального периода определяются 10000-9000 лет назад, бореального – 9000-7800, а начало атлантического – 7800-6600 лет назад (Спиридонова, Алешинская 1996, 1999; Алешинская, Спиридонова, 1998). Соответственно, под первой половиной бореального периода понимается интервал 9000-8500 лет назад, и т.д. Именно эти хронологические рамки и имеются в виду в дальнейшем изложении. Для удобства сопоставления к раннему мезолиту отнесены пребореальные памятники, к среднему – бореальные, и к позднему – памятники атлантического времени. В случае необходимости легко можно обратиться к радиоуглеродным датам памятников. В таблицах памятники размещены в хронологическом порядке.

Игловидные наконечники стрел (табл. 2) появляются, вероятно, в самом начале мезолита, хотя в нижнем слое поселения Становое 4 они пока не найдены, но уже представлены сериями в поселениях пребореального времени Ивановское 7, слой 4; Пулли; Сулягалс; Звейниеки 2, нижний слой и Становое 4, слой 3, раскоп 3. Этот тип наконечников бытует на протяжении всего мезолита и неолита. Интересно рассмотреть хронологические рамки вариантов этого типа. Простые наконечники (1.1) наиболее многочисленны, повторяют общую для типа картину хронологического распределения. Вариант их с уплощенным насадом (1.1а) довольно редок, он появляется во второй половине бореала и продолжает встречаться до конца мезолита и в неолите. Наконечники с упором у насада (1.1б), встречаются в первой половине бореала, в атлантике и в неолите. Важны с хронологической точки зрения игловидные вкладышевые наконечники. Вариант с длинным пазом (1.2) возникает в пребореале, его расцвет приходится на первую половину бореала, а в конце этого периода он исчезает. В начале атлантического периода его сменяет вариант возникших в первой половине бореала редких вкладышевых игловидных наконечников с коротким пазом (1.2а). Сочетание этих вариантов имеет значение для датирования памятников. Также важен и редкий вариант наконечников с желобком для кремневого острия на конце (1.3), распространенный только в начале атлантика. Игловидные наконечники с рельефным пояском на стержне (2.1) возникают в пребореале, переживают расцвет в первой половине бореального периода, когда встречаются единичные вкладышевые формы (2.2), и исчезают во второй половине бореала. Это же справедливо и для наконечников с биконическим насадом (4.1, 4.2, 5.0), хотя единичные укороченные изделия варианта 4.1 известны и в начале атлантического периода. Первой половиной бореального периода датируется большая часть игловидных наконечников с цилиндрическим блоком у насада (3.1-3.3), постепенно исчезающих во второй половине бореала. Наконечники типов 2-5 имеют важное датирующее значение.

Однокрылые наконечники, в отличие от предыдущих типов, характерны, главным образом для второй половины мезолита (табл. 6), хотя некоторые варианты были распространены и ранее. Редкие однокрылые наконечники без шипа (15) появляются в конце бореала, а их большая часть датируется атлантическим временем. Длинные наконечники с коротким пером, заканчивающимся шипом (16.1), возникают в первой половине бореального периода, постепенно их количество увеличивается, достигая максимальной величины в конце мезолита и в раннем неолите. Вкладышевый наконечник этого типа (16.2) из Оленеостровского могильника отличается оригинальной формой. Это единственное изделие в коллекциях опорных памятников мезолита Восточной Европы, у которого паз для вкладышей прорезан до самого конца острия, и первый вкладыш выступает за пределы костяной оправы. Такое оформление наконечников характерно для памятников Уральского региона и Западной Сибири, о чем будет подробнее сказано в главе 8. Здесь же отметим, что нахождение этого изделия в одном из опорных памятников атлантического времени лесной зоны Восточной Европы поможет датировать аналогичные наконечники из сборов и случайных находок Уральского региона.

Двукрылые наконечники, как и однокрылые, более характерны для второй половины мезолита, хотя некоторые варианты их и появляются раньше (табл. 7). Единичные двукрылые симметричные наконечники (17.1 – 17.5) возникают во второй половине – конце бореала, однако время их широкого распространения – начало атлантического периода. Вкладышевые формы среди них не известны. Разные варианты этих наконечников существуют одновременно и переходят в ранний неолит. Двукрылые симметричные наконечники стрел являются важным индикатором позднего (в пределах мезолита) возраста памятников и могут расцениваться как датирующий тип.

Двукрылые асимметричные наконечники стрел появляются значительно раньше, еще во второй трети пребореала. Наиболее древними являются вкладышевые наконечники с пазом на одном крае (18.2), пик их распространения приходится на первую половину бореала, в конце этого периода они постепенно замещаются двукрылыми асимметричными с шипом на одном крыле, но без паза (18.1). Последние продолжают бытовать и в атлантике, когда вкладышевые наконечники этого типа встречаются только единично.. Примечательно, что в первой половине бореала наконечники массивны, шип короткий, крыло срезано довольно круто по отношению к стержню. В конце бореала появляются изделия с длинным шипом, крыло срезано под очень острым углом к стержню. Это также является хронологическим признаком. На стоянке Окаемово 5, относящейся к самому концу бореала, представлены все разновидности этих наконечников, в том числе и вкладышевые с коротким и длинным шипом. Короткие плоские наконечники этого типа (18.4), как и редкие асимметричные двукрылые с шипами на концах обоих крыльев (19) известны только на памятниках атлантического времени. Все двукрылые асимметричные наконечники являются датирующими, их сочетание на памятнике позволяет установить его дату достаточно точно.

Однорядные острия с частыми зубцами известны со второй трети пребореала, они наиболее характерны для бореального времени, позже встречаются только единичные находки таких острий на мезолитических памятниках. Подавляющее их большинство представлено остриями с клювовидными или подчетырехугольными зубцами (3.1), остальные варианты редки или единичны. Присутствие серий изделий этого типа служит надежным хронологическим индикатором бореального возраста памятника, что неоднократно отмечалось исследователями (Zagorska, 1974b; Zagorska, Zagorskis, 1989; Ошибкина, 1983, 1997). Изучение материалов поселений Кунда-Ламмасмяги и Веретье 1 показало, что на первом довольно много острий с неровными, небрежно выпиленными зубцами, нередко разной формы и размера; насад таких острий также обработан довольно небрежно, нередко сохраняется часть эпифиза или слом кости. В Веретье 1 такие острия отсутствуют, что говорит об их датировке большей частью второй половиной бореала. Это же подтверждается находкой такого острия в погребении 305 могильника Звейниеки (на стоянке Звейниеки 2). В инвентаре среднего слоя поселения Звейниеки 2 такие острия практически не представлены, что указывает на ее более ранний возраст, чем это погребение и стоянка Кунда-Ламмасмяги.

Колющие кинжалы (стилеты) также встречаются от пребореала до атлантика, при этом наиболее ранними являются кинжалы из трубчатых костей с удаленным эпифизом (3.1а), датирующиеся второй третью пребореала – бореалом, с конца бореального периода известны уплощенные стилеты с сохраненным эпифизом кости (3.1); а поздним, не известным раньше начала атлантика, является вариант трехгранных стилетов (3.2). Однолезвийные цельные и вкладышевые кинжалы или охотничьи ножи со слабовогнутым лезвием (4.1-4.2) известны в конце пребореала - первой половине бореала, это датирующие варианты изделий, имеющие узкий диапазон бытования.