Глава 8.

Костяной и роговой инвентарь мезолитических культур

лесной зоны Восточной Европы

На территории лесной зоны Восточной Европы в настоящий момент известны следующие культуры, памятники которых, давшие изделия из кости рога, были рассмотрены в главе 2 (рис. 74-76). 

Рис. 74. Культуры раннего мезолита: I - кунда, II - веретье, III бутовская. Опорные памятники с костяными изделиями: 1 – Сулягалс, 2 – Звейниеки 2 (нижний слой), 3 – Пулли, 4 – Антреа, 5 – могильник Попово (погр. 1,3,9), 6 – Ивановское 7 (нижний слой), 7 – Становое 4 (слой 4 и слой 3, р. 3), 8 – Сахтыш 14 (нижний слой).

Юго-восточную Прибалтику занимает культура кунда, к северо-востоку от нее – онежская культура в бассейне Онежского озера и культура веретье в Восточном Прионежье; к юго-западу, в Волго-Окском бассейне – бутовская культура, а в западной части этого региона – рессетинская культура. 

Рис. 75. Культуры среднего мезолита: I - кунда, II - веретье, III бутовская, IV - рессетинская. Опорные памятники с костяными изделиями: 1 – Звидзе (нижний слой), 2 – Звейниеки 2 (средний слой), 3 - Кунда-Ламмасмяги, 4 – Веретье 1, 5 – Нижнее Веретье, 6 – Култино 3, 7-8 – Озерки 16 и 17, 9-10 – Нушполы 1 (нижний слой) и Окаемово 5, 11 – Ивановское 7 (слой 3), 12-13 – Становое 1 и 4 (р. 2, слой 3), 14-16 – Сахтыш 2а, 9 и 14; 17 – Чернецкое 8.

Рис. 76. Культуры позднего мезолита: I - кунда, II - онежская, III – веретье, IV - бутовская. Опорные памятники с костяными изделиями: 1 – Звидзе (позд. мез. слой), 2 – Оса, 3 – могильник Звейниеки, 4-5 – Нарва город и Сийвертси, 6 – Тырвала, 7 – Оленеостровский могильник, 8 – могильник Попово (погр. 6 и 8), 9 - Озерки 5; 10-13 - Окаемово 4 и 18а, Нушполы 11 (слой 3), Замостье 2; 14-15 – Ивановское 3 и 7 (слой 2а).

В других мезолитических культурах лесной зоны Восточной Европы опорные памятники с костяными и роговыми изделиями пока не известны.

Для раннего этапа культуры кунда, относящегося к пребореальному времени, характерны различные наконечники стрел (рис. 77), среди которых преобладают простые игловидные и узкие плоские, в том числе с пазами для вкладышей на одном или двух краях; встречен длинный наконечник с правильной гладкой биконической головкой, обломки наконечников лубанского типа и весловидный наконечник стрелы. Зубчатые острия на ранних памятниках кундской культуры не известны. Встречаются гарпуны с частыми клювовидными зубцами и с одним треугольным зубцом; представлен трехгранный наконечник копья и наконечники рогатин из трубчатых костей; кинжал со скошенным лезвием из локтевой кости лося. Имеются цельные рыболовные крючки с острым обушком и детали составных крючков; широкие ножи из лопаток лося; широкие концевые скребки с гладким лезвием и с нарезками; шилья из грифельных костей и из осколков костей; кочедыки; желобчатые долота; плоские вставки топоров и прямые массивные топоры из ствола рога; плоские вставки тесел и вставки с широким плоским обухом из перехода ствола в лопату рога; массивные тесла из ствола рога и тесла из осколков трубчатых костей; роговые муфты для тесел; вставки кирок из рога и пешни из трубчатых костей; посредники из отростков рога. Украшения представлены подвесками из зубов лося, бобра и хищников с нарезками на конце корня. Встречаются редкие изделия, орнаментированные нарезками, нарезками и пересекающимися линиями, косой сеткой, ограниченной продольными линиями.

Рис. 77. Предметы вооружения культуры кунда. Представлены: + - единично, ++ - небольшими сериями, +++ - большими сериями.

На среднем этапе, приходящемся на бореальный период, инвентарь культуры кунда из кости и рога становится существенно богаче и разнообразнее. Среди наконечников стрел (рис. 77) преобладают узкие плоские черешковые с одним и двумя пазами для вкладышей, встречаются узкие плоские иволистные простые и вкладышевые; сериями представлены узкие трехгранные и плоско-выпуклого сечения (лубанский тип); игловидные, среди которых преобладают простые, но имеются вкладышевые и единичные с биконическим насадом; встречаются наконечники с конической и гладкой биконической головкой правильной формы, в том числе редкие вкладышевые; наконечники с неправильной биконической головкой; редкие весловидные. На этом этапе появляются немногочисленные двукрылые симметричные наконечники с длинным пером.

Наиболее яркой чертой среднего этапа кундской культуры служит появление многочисленных наконечников рыболовных копий, дротиков и острог (однорядных зубчатых острий), среди которых доминируют длинные острия с частыми мелкими зубцами (кундский тип), встречаются короткие плоские острия с частыми зубцами, с частыми глубокими нарезками по краю, редкие длинные острия с редкими клювовидными зубцами и с низкими подтреугольными зубцами (шигирский тип).

Для поселений среднего этапа характерны различные наконечники гарпунов: массивные с одним зубцом; с двумя зубцами, встречена вкладышевая форма такого гарпуна; с редкими и с частыми клювовидными зубцами. В Соколке представлен единственный двухрядный гарпун с клювовидными зубцами и лопатовидным насадом. Распространяются наконечники копий – заостренные стержни подтреугольного сечения без пазов, реже с одним или двумя пазами для вкладышей, а также наконечники рогатин, которых особенно много в Кунде-Ламмасмяги. Для этого этапа характерны прямые двулезвийные кинжалы, большинство с пазами для вкладышей на обоих краях, и кинжалы со скошенным лезвием из локтевых костей лося. В бореальном слое Звейниеки 2 встречена вставка клевца. Орудия рыболовства, помимо зубчатых острий, включают части составных крючков и короткие игловидные жерлицы, а в Соколке встречены два цельных крючка с утолщенным стержнем.

Производственно-бытовой инвентарь среднего этапа культуры кунда представлен ножами из обломков ребер, широкими ножами из лопаток и ножами из осколков костей; концевыми скребками с широким гладким или зубчатым лезвием; лощилами из трубчатых костей и единичными стругами из ребер; различными шильями; кочедыками. Для обработки дерева применялись единичные орудия из зубов бобра и кабана; желобчатые долота из трубчатых костей; стамески с прямым лезвием; единичные плоские вставки топоров и массивные прямые и изогнутые топоры из ствола рога со скошенным лезвием; плоские вставки тесел и вставки с широким обухом из перехода лопаты в ствол рога; массивные тесла из ствола рога, единичные тесла из трубчатых костей и редкие проушные тесла из ствола рога. Вставки тесел скреплялись с деревянной рукояткой при помощи муфт из ствола рога. Встречены выпрямители с отверстиями, главным образом, из ствола рога, плоские выпрямители единичны. Землекопные орудия включают изогнутые роговые вставки кирок и пешни из трубчатых костей со скошенным узким концом, наибольшее число которых встречено в Кунде-Ламмасмяги. Здесь же имеются и пешни со скошенным широким концом. Для получения кремневых пластин применялись посредники из отростков рога.

Большую часть многочисленных украшений этого периода составляют подвески из зубов животных. Преобладают подвески из резцов лося с нарезками на конце корня, но в Кунде-Ламмасмяги и Соколке встречены и редкие подвески с отверстием вместо нарезок. На втором месте стоят подвески из резцов бобра с нарезками на одном конце. В среднем слое Звейниеки 2 встречено две подвески с уплощенной строганием внутренней стороной резца, одна из них с нарезками на обоих концах, а также две подвески с отверстием вместо нарезок. Небольшой серией представлены подвески из расколотых коренных зубов крупных животных с нарезками, несколько больше подвесок из клыков хищников с нарезками на конце корня. Реже встречаются подвески из клыков медведя и зубов кабана, подъязычных костей лося и осколков разных костей, также с нарезками. Плоские подпрямоугольные подвески с нарезками или отверстием характерны для этого этапа.

Метка из трех косых крестиков встречена на наконечнике стрелы из Кунды-Ламмасмяги. Число орнаментированных изделий невелико. Орнаменты состоят из поперечных нарезок, групп параллельных линий, косых линий, пересекающихся косых крестиков, единично представлены нарезки и зигзаг, зигзаг на фоне продольных линий. Пластинка из Кунды-Ламмасмяги орнаментирована заштрихованными треугольниками по краям. Сложные орнаменты неизвестны.

Поздний этап культуры кунда приходится на начало атлантического периода. В это время в костяном и роговом инвентаре отмечаются существенные изменения. Исчезают игловидные, узкие вкладышевые, весловидные и наконечники стрел лубанского типа, распространенные в предшествующий период (рис. 77). Сохраняются от бореального времени узкие плоские иволистные и черешковые без вкладышей, у части которых насад оформляется плоским срезом. Единственный наконечник с неправльной биконической головкой найден в стоянке Оса. Распространяются однокрылые и двукрылые наконечники стрел с шипами на конце крыла. Первые в более ранее время в культуре кунда неизвестны, прототипы вторых есть в памятниках ее среднего этапа (Звейниеки 2). Единично встречаются наконечники стрел с зубцами у острия. Исчезают однорядные зубчатые острия, господствовавшие на предшествующем этапе, единственное острие с редкими клювовидными зубцами найдено в Оса; в среднем слое Нарвы появляются единичные двухрядные наконечники острог с зубцами у острия. Продолжают встречаться гарпуны с одним зубцом, однорядные с частыми клювовидными зубцами и наконечники рогатин из трубчатых костей, хотя количество их сокращается. Исчезают вкладышевые кинжалы, сохраняются плоские прямые обоюдоострые и кинжалы из локтевой кости лося, в Тырвала найден узкий стилет.

Орудия рыболовства представлены редкими крючками с тонким и с расширенным стержнем, и грузиками: стерженьками и плоскими с головками на концах. Производственно-бытовой инвентарь включает редкие ножи из ребер, шилья из грифельных и тонких трубчатых костей; долота с глубоким желобком из трубчатых костей и с мелким из обломков костей; узкие стамески; изогнутые топоры из отростков рога со скошенным лезвием, массивные тесла из ствола рога, вставки кирок, мотыгообразные орудия и пешни с узким лезвием; роговые выпрямители. Исчезают широкие ножи, скребки, струги и лощила, кочедыки, орудия из зубов животных, плоские вставки топоров и тесел и муфты для из закрепления.

Украшения в позднем периоде хорошо известны, главным образом, благодаря могильнику Звейниеки. Серией представлены подвески из резцов лося, большая часть с отверстием на конце корня, около трети с нарезками; встречены подвески из расколотых зубов крупных животных, преобладают с нарезками, но есть и и отверстием; подвески из зубов хищников почти исключительно с отверстием, то же относится и к подвескам из зубов лошади; среди подвесок из зубов кабана с отверстием почти две трети; две подвески из зубов человека и одна из подъязычной кости лося с отверстиями, этот же вариант преобладает и среди подвесок из осколков костей, хотя есть и с нарезками.

Метки на костяных изделиях на позднем этапе кундской культуры неизвестны. По сравнению с предшествующим этапом увеличивается число орнаментированных предметов, появляются неизвестные ранее сложные орнаменты, однако в целом орнаментированных изделий по прежнему мало. Встречены следующие варианты орнамента: поперечные нарезки, косые нарезки, продольный ряд овальных нарезок, ряды овальных и треугольных нарезок, продольные линии с “ресничками”, косые линии, нарезки и точки, продольный ряд заштрихованных ромбов, переходящий в уголки; сложные геометрические орнаменты на гарпуне из верхнего слоя Нарвы, роговом орудии из Оса и выпрямителе из Тырвала.

Для технологии первичной обработки кости в культуре Кунда характерно сочетание техники вырезания пластин из трубчатых костей копытных и продольного разрезания костей с получением преформ путем оббивки обломков кости. Эпифизы удалялись обламыванием по надрубу, таким же способом расчленялся и рог. Вырезание пластин из рога, представленное в Прибалтике в финальном палеолите, в культуре Кунда не отмечено. Во вторичной обработке широко применялось продольное скобление и строгание, в меньшей степени объемное резание резцом. Поперечное пиление использовалось широко для оформления, прежде всего, зубцов многочисленных зубчатых острий и, в меньшей степени, гарпунов. В позднем мезолите эта технология исчезает вместе с падением роли однорядных зубчатых острий.

Развита вкладышевая техника и связанная с ней технология прорезания узких пазов в костяных наконечниках стрел, кинжалов, в меньшей степени, по краям и гарпунов и наконечников копий. Особо следует остановиться на технологии изготовления костяных наконечников стрел. Большинство этих изделий сделано из пластин кости при помощи продольного строгания, поверхность многих обработана тщательно, нередки изделия, орнаментированные нарезками и гравировкой, многие полированы. Вместе с тем, особенно наконечники с биконической головкой и приближающиеся к ним сделаны без тонкой проработки деталей, гладкая головка обычно просто продольно выстругана по периметру, рельефные пояски, особенно подчеркнутые канавками, для данной культуры не характерны. Насады большинства наконечников делались коническими или пирамидальными, однако на позднем этапе распространяется техника плоского срезания насада с двух сторон. Однокрылые и двукрылые наконечники с шипами сделаны довольно тщательно, шипы аккуратно вырезаны, но следует обратить внимание на то, что вкладышевая техника при изготовлении этих наконечников не применялась. Неизвестна и техника объемного вырезания зубцов и шипов на стержнях наконечников стрел, а также оснащения костяного наконечника кремневым острием, для чего на конце вместо острия резцом вырезался мелкий широкий паз.

Обработка рога практиковалась, главным образом, для производства рубящих орудий и их вставок, использовавшихся в муфтах, а также выпрямителей. Применялась отеска, резание, скобление и шлифовка рога. Высокого уровня достигла технология прорезания отверстий в муфтах и выпрямителях. Хотя муфты и исчезают в конце бореала, технология прорезания отверстий сохраняется и используется при изготовлении выпрямителей и роговых топоров со скошенным лезвием и в позднем мезолите.

Разнообразна технология изготовления рыболовных крючков, как цельных, так и составных. Сверление применялось для изготовления цельных рыболовных крючков, а также для оформления насадов гарпунов и при выделке плоских прямоугольных подвесок. Техника продольного разрезания и поперечной подточки вдоль лезвия представлена на желобчатых долотах. Сходным образом делались и желобчатые скребки, края их нередко снабжались глубокими поперечными нарезками. В конце мезолита осваивается техника распиливания кости наискось, которая найдет широкое применение в ранненеолитической нарвской культуре. Технология изготовления прочих бытовых предметов подробно описана в главе 5.

Специфика культуры кунда в производстве подвесок из зубов на позднем этапе заключается в господстве техники прорезания, точнее процарапывания отверстий на конце корня с двух сторон. Оформление подвесок нарезками встречается реже, сверление практически неизвестно. Есть подвески из зубов человека, сделанные точно так же, как и из зубов животных. Разнообразны приемы орнаментации костяных и роговых изделий, применяются различные нарезки, гравировка, глубокое резание, высверливание точек. Скульптурные изображения и применяемая для их изготовления техника объемного резания рога, кроме выпрямителя в форме змеи из Тырвала, в культуре кунда не известны.

Развитие костяного инвентаря культуры кунда отличается выраженной динамичностью. Существенные изменения прослеживаются при сравнении изделий раннего и среднего, среднего и позднего этапов, что, возможно, связано с почти полным отсутствием в настоящий момент памятников конца пребореала, начала и конца бореального периода. Прежде всего, изменяется соотношение важнейших категорий вооружения – наконечников стрел и зубчатых острий. На раннем этапе последние неизвестны, на среднем они появляются в очень большом количестве, соотношение зубчатых острий и наконечников стрел опорных памятников среднего этапа в целом, выглядит как 401 : 77, то есть индекс зубчатых острий и наконечников равен 5,2. На позднем этапе зубчатые острия почти исчезают, соотношение их и наконечников стрел 3 : 28, то есть индекс равен 0,1. И.А. Загорска считает зубчатые острия наконечниками рыболовных копий и связывает их распространение с высокой ролью охоты на щуку на среднем этапе культуры кунда (Zagorska, 1974b; Загорска, 1991), что подтверждается преобладанием щуки среди остатков рыб и находками зубчатых острий среди костей скелета крупных щук в озерных отложениях (Clark, 1936; Indreko, 1948). Однако эти находки представлены плоскими остриями, и с длинным уплощенным насадом, которые, действительно, наиболее приспособлены для оснащения острог. В отношении длинных, зачастую массивных зубчатых острий с коротким коническим насадом представляется более верной точка зрения С.В. Ошибкиной об их универсальном характере как наконечников копий, дротиков и острог для охоты как на водную, так и наземную фауну (Ошибкина, 1983). Это подтверждается, например, большой серией зубчатых острий в стоянке Стар Карр, где кости рыб не представлены, а зубчатые острия применялись для охоты на благородного оленя (Clark, 1954). Следовательно, появление большого количества зубчатых острий на среднем этапе культуры кунда и их почти полное исчезновение на позднем этапе не связано с резкими изменениями хозяйства населения этой культуры, что подтверждается и составом фауны с ее поселений. Вероятно, это скорее связано с изменениями в способах наземной охоты, когда на среднем этапе культуры кунда значительно возрастает роль дротиков, а затем, как и в предшествующий период, основным оружием опять становятся лук и стрелы. Подобной динамики в развитии вооружения в других культурах лесной зоны Восточной Европы не наблюдается. Вместе с тем, в составе других категорий охотничьего вооружения, и прежде всего, наконечников стрел наиболее раннего памятника среднего этапа кундской культуры – среднего слоя Звейниеки 2, отмечается значительная близость с пребореальными памятниками этой культуры. В остальном на памятниках среднего этапа культуры кунда продолжаются традиции раннего этапа, что проявляется как в основных типах изделий, так и в технологии их изготовления, а также в кремневом инвентаре (Jaanits K. 1980).

Костяной инвентарь позднего этапа имеет ряд существенных отличий от изделий среднего этапа, что позволило исследователям выделять на территории Латвии и Эстонии протонарвскую культуру, сменяющую кундскую в начале атлантического периода (Лозе, 1988). Этот вопрос требует более подробного рассмотрения. Прежде всего, следует отметить, что памятников конца среднего периода с изделиями из кости и рога, за исключением нижнего слоя поселения Звидзе, пока не известно. Поселение Кунда-Ламмасмяги относится ко второй половине бореального периода, но не к самому его концу. К этому же, а возможно и более раннему, времени следует относить и стоянку Умбузи (Jaanits, 1980). Средний слой Звейниеки 2 датируется не позднее середины бореала. В силу этого нижний слой поселения Звидзе приобретает ключевое значение для понимания изменений в костяном и роговом инвентаре культуры кунда в конце среднего этапа ее развития.

Инвентарь этого слоя немногочислен, но первое, что бросается в глаза, это отсутствие характерных для бореальных памятников кундской культуры зубчатых острий. Единственный обломок средней части атипичного острия с низким подтреугольным сглаженным зубцом крайне невыразителен. Зато представлено 3 наконечника стрел: один типичный наконечник лубанского типа, характерный для среднего этапа кундской культуры, а два других – узкие плоские иволистный и черешковый. Оба варианта встречаются как на среднем, так и на позднем этапе, однако ромбическое сечение и укороченные пропорции характерны для памятников атлантического времени. Соотношение зубчатых острий и наконечников стрел составляет 1:3, то есть индекс равен 0,3, что принципиально отличается от индекса этих изделий на среднем этапе культуры кунда, хотя еще и не совсем приблизилось к индексу для памятников атлантического времени. Наконечники рогатин и пешни, кинжалы из локтевой кости лося, долота и стамески из трубчатых костей характерны больше для среднего, но встречаются и на позднем этапе культуры кунда. В этом слое отсутствуют какие-либо орудия с вкладышами, что позволяет говорить об угасании вкладышевой техники уже к концу среднего этапа. Совершенно не представлены и характерные для Кунды-Ламмасмяги и бореального слоя Звейниеки 2 гарпуны, концевые скребки с нарезками, струги, муфты, вставки топоров и тесел и ряд других орудий. Зато уже появилась техника распиливания трубчатых костей, характерная для памятников начала атлантика, и особенно для нарвской ранненеолитической культуры.

Инвентарь этого слоя можно расценивать как переходный, в котором уже утрачены многие изделия и технические приемы бореального этапа культуры кунда, и появились некоторые варианты изделий и технологические приемы, представленные в финальном мезолите. Распространение двукрылых наконечников стрел, уже появившихся на среднем этапе, и однокрылых наконечников, сопровождающееся утратой наконечников стрел лубанского типа и зубчатых острий, завершает процесс развития костяной индустрии от нижнего слоя Звидзе к памятникам атлантического времени. Такие изменения являются обычными для смены этапов мезолитических культур и совершенно недостаточными для выделения новой протонарвской культуры. Поэтому представляется более правильным выделять поздний этап кундской культуры, на основе которой складывается ранненеолитическая нарвская культура, как это и было принято ранее, что подтверждается и развитием каменного инвентаря (Янитс, 1966; Кольцов, 1978).

Онежская культура представлена только одним памятником с выразительным костяным и роговым инвентарем – Оленеостровским могильником, относящимся к финалу мезолита. К сожалению, данных о костяном инвентаре более ранних этапов мезолита Карелии практически не имеется. Этот памятник очень богат, но как все могильники, специфичен. В погребения клали далеко не все предметы, бывшие в употреблении у оставившего могильник населения, количество вещей в могилах также обычно не отражает реального соотношения различных изделий на поселениях. Вместе с тем, инвентарь могильника дает хорошее представление о морфологии и технологии изготовления многих изделий из кости и рога населением онежской культуры в позднем мезолите.

Богато представлены предметы вооружения (рис. 78), среди которых преобладают наконечники стрел разных типов. Встречена серия длинных игловидных, среди которых имеются простые; с коротким пазом у острия; и с мелким желобком для кремневого острия на конце; примерно столько же узких плоских иволистных. Немного меньше наконечников с биконической головкой неправильной формы, преобладают изделия с рельефным пояском, но есть и гладкие. Весловидные наконечники стрел представлены вариантами с длинным пером без шипов, с коротким и длинным пером и шипом у насада. Наиболее многочисленны однокрылые наконечники стрел, включающие несколько экземпляров с гладким пером без шипа; большинство с шипом на конце крыла. Встречены длинные с коротким пером, в том числе один с пазом для вкладышей на другом крае; преобладают наконечники с пером до половины длины орудия, имеется небольшая серия коротких плоских и один наконечник с длинным пером. Оригинальны редкие наконечники, у которых край пера с шипом прямой, а другой дугообразно скошен; и с коротким скошенным пером, несколькими зубцами на стержне на том же крае и пазом для вкладышей на другом крае. Серия двукрылых наконечников стрел включает симметричные с коротким пером с шипами, в том числе один с желобком для каменного острия на конце; с пером до середины длины изделия; короткие плоские асимметричные с шипом на одном крыле; длинный асимметричный с шипами, с пазом для вкладышей на одном крыле. Наконечники стрел с зубцами по количеству уступают только однокрылым. Представлены длинные и короткие плоские с одним зубцом у острия; длинные с двумя зубцами; с односторонними мелкими клювовидными зубцами на стержне, среди которых преобладают с желобком на конце для каменного острия, один с пазом для вкладышей на другом крае; длинные с двусторонними редкими зубцами на стержне; с продольным естественным желобком с несколькими зубцами на одном крае, встречено несколько таких же, но без зубцов. Небольшая серия тупых состоит из наконечников с грибовидной и короткой массивной головкой.

Рис. 78. Предметы вооружения онежской культуры. Представлены: + - единично, ++ - небольшими сериями, +++ - большими сериями.

Редкие наконечники гарпунов включают однорядные с клювовидными зубцами, насад расширен, у одного с отверстием, или оформлен обратный зубец. Кинжалы также редки, есть плоские обоюдоострые, один с фигурным навершием, другой с вкладышами по обоим лезвиям; найден узкий стилет. Орудия рыболовства представлены жерлицей, грузиком и обломками крючков очень плохой сохранности. Встречены пластинки с отверстиями для протягивания сухожилий, лощила из трубчатых костей, шилья и редкие игольники, игла для вязания сетей; резцы из нижних челюстей бобра с отверстиями; скребок в двуручной рукоятке.

Наиболее многочисленны украшения, среди которых доминируют подвески из резцов лося с нарезками на конце корня, у двух из 4272 подвесок этого типа вместо нарезок отверстия. На втором месте по численности подвески из резцов бобра, отличительной чертой этого могильника являются нарезки на обоих концах, только у 5 из 1201 таких подвесок нарезки на одном конце; еще у одной вместо нарезок отверстие. Сериями представлены подвески из клыков медведя с нарезками или отверстием на конце корня. Встречены подвески с нарезками из подъязычных костей лося и большая серия подвесок из осколков трубчатых костей с нарезками на конце. Также известны овальные плоские подвески с отверстиями у одного конца и мелкие плоские диски с отверстием в центре. Яркой своеобразной чертой могильника являются навершия из рога лося со скульптурной головой этого животного, головки и целая фигурка лося, фигурки змей и антропоморфные скульптурные изображения. Орнаментированных изделий очень мало, метки и рисунки отсутствуют, из вариантов орнамента встречены только поперечные нарезки, поперечный зигзаг и точки. Кроме этого могильника костяная антропоморфная фигурка найдена на поселении Бесов нос 6 на восточном берегу Онежского озера, там же встречена и орнаментированная гравировкой прямоугольная сверленая подвеска (Лобанова, 1995).

Прослеживается использование для производства многих орудий, прежде всего, наконечников стрел, длинных пластин, вырезанных из трубчатых костей копытных, а также продольного разрезания длинных костей для изготовления лощил и кинжалов. Техника оббивки, вероятно, также была распространена, судя по массивным коротким наконечникам с биконической головкой, заготовки для которых обычно делались при помощи этой техники из различных костей. Вторичная обработка кости и рога высоко развита и разнообразна. Широко применялось продольное строгание, вырезание зубцов разными способами. У большинства наконечников с биконической головкой выделен рельефный поясок, следы канавок почти полностью сняты последующей обработкой головки (Гурина, 1956, с.83-84), хотя имеются единичные изделия с гладкой головкой. Насады наконечников стрел выстругивались пирамидальными, коническими или уплощенно-коническими, но плоскими срезами с двух сторон не оформлялись. Обращает на себя внимание тщательность обработки наконечников стрел, многие после чистового строгания полированы. Вместе с тем, в могильнике не встречено орнаментированных наконечников стрел.

В материалах могильника широко представлена очень развитая вкладышевая техника, использованная при оснащении многих наконечников стрел и двулезвийного кинжала. Помимо оправ, найдена и большая серия самих вкладышей – правильных микропластинок, большинство без вторичной обработки. Сохранились наконечники стрел с вкладышами в пазах, закреплявшихся при помощи несохранившегося смолистого вещества. Судя по многочисленности таких наконечников (даже в одном колчане) они изготавливались населением стоянок в большом количестве, что подтверждается находками вкладышей на синхронных поселениях онежской культуры, где не сохраняется кость. Специфическим приемом, широко представленным в могильнике, является вырезание на конце длинных наконечников с шипами и без шипов мелкого широкого паза вместо острия. Расположение таких изделий и каменных наконечников, особенно, когда клался колчан (Гурина, 1956), бесспорно свидетельствует о креплении каменного острия в такой паз, вероятно, при помощи не сохранившегося клеящего вещества. Оленеостровский могильник дал наибольшую серию таких наконечников, вероятно этот прием можно считать одним из характерных для онежской культуры.

Сверление применялось значительно реже, главным образом, при изготовлении подвесок, а также отверстий для закрепления линя на насадах гарпунов и изготовлении пластин для протягивания сухожилий.

Основным способом обработки подвесок было прорезание канавок на конце корня, а клыки медведя также просверливались или процарапывались с двух сторон после предварительного сошлифовывания поверхности на месте сверлины. Подавляющее большинство подвесок из резцов бобра уплощено строганием вогнутой стороны. Скульптурные изображения сделаны из рога и кости при помощи объемного резания с последующей шлифовкой и полировкой. Редкие орнаменты выполнены в технике гравировки, тонких нарезок и сверления точек.

Изделия из кости и рога культуры веретье богато представлены на памятниках бореального времени. К пребореалу и началу атлантика, судя по радиоуглеродным датировкам, относится несколько погребений с бедным инвентарем, вероятно, принадлежащих этой культуре (Ошибкина, 1983; 1997). Пока можно выделить два этапа, относящихся к среднему мезолиту, первый представлен поселением Веретье 1, второй – Нижним Веретьем.

Предметы вооружения Веретья 1 разнообразны, преобладают наконечники стрел (рис. 79). Наиболее многочисленны игловидные: простые, с упором, с пазом для вкладышей; игловидные с рельефным пояском на стержне, встречен один вкладышевый; игловидные с коротким и длинным цилиндрическим блоком перед насадом, встречен один вкладышевый; игловидные с биконическим насадом, в том числе один вкладышевый; и с двойным биконическим насадом. Немного уступают им наконечники с биконической головкой, преобладают изделия с головкой правильной формы с рельефным пояском, нередко подчеркнутым канавками, встречен один вкладышевый. Существенно меньше наконечников с гладкой головкой, еще меньше с уступом в сторону острия. Небольшими сериями представлены наконечники с конической головкой и варианты наконечников с биконической головкой неправильной формы, среди которых есть с гладкой головкой, с рельефным пояском, с уступом в сторону острия. Встречено два наконечника с фигурной головкой, как бы из нескольких вложенных конусов. Несколькими экземплярами представлены короткие наконечники, приближающиеся к биконическим, наконечники с уплощенной широкой головкой и заготовки наконечников с биконической головкой. Выразительна серия узких плоских черешковых наконечников с двумя пазами для вкладышей, в том числе один с плоскосрезанным насадом; есть один иволистный с одним пазом и трехгранный наконечник лубанского типа. Весловидные редки, один из них с длинным пером с пазами для вкладышей. Небольшой серией представлены массивные однокрылые наконечники с шипом без пазов, значительно больше двукрылых асимметричных с шипом на конце крыла и пазом для вкладышей на другом крае. Единичны массивные с зубцом у острия и тупые наконечники стрел.

Рис. 79. Предметы вооружения культуры веретье. Представлены: + - единично, ++ - небольшими сериями, +++ - большими сериями.

Разнообразные наконечники дротиков и острог (зубчатые острия) также многочисленны, хотя и уступают наконечникам стрел. Соотношение зубчатых острий с учетом неопределимых обломков (Ошибкина, 1997) и наконечников стрел составляет для стоянки Веретье 1 - 151 : 226, то есть индекс зубчатых острий и наконечников равен 0,7. Преобладают длинные однорядные острия с частыми клювовидными зубцами, встречено одно короткое плоское со скошенным зубчатым краем. Значительными сериями представлены острия с редкими клювовидными зубцами, и с глубокими нарезками, оформляющими мелкозубчатый край. Единичны изогнутые боковые зубцы острог. Гарпуны существенно уступают по численности наконечникам острог и дротиков, встречены массивные с одним и двумя зубцами, в том числе с пазом для вкладышей; однорядные с частыми и редкими клювовидными зубцами, один вкладышевый. Насады оформлены в виде обратного зубца или расширения, на некоторых с отверстием для линя.

Наконечники копий, хотя и уступают по количеству наконечникам стрел и зубчатым остриям, образуют большую серию. Доминируют наконечники рогатин из разрезанных трубчатых костей; разнообразна серия массивных заостренных стержней округлого и подтреугольного сечения, преобладают вкладышевые с двумя пазами. Кинжалы и охотничьи ножи представлены выразительной серией. Преобладают прямые вкладышевые однолезвиые и двулезвийные, есть несколько плоских двулезвийных без пазов и серия кинжалов со скошенным лезвием из локтевой кости и из лопатки лося, один вкладышевый. Прочие варианты единичны. Встречены вставки клевцов, в том числе с пазами.

Рыболовные крючки цельные, без бородок, с длинным тонким стержнем, часто со следами сверлины в изгибе. Производственно-бытовой инвентарь включает многочисленные ножи из ребер, лопаток, в том числе серию ножей с отверстиями, и из осколков костей; концевые широкие скребки с гладким и зубчатым лезвием; струги из ребер и трубчатых костей; лощила; шилья из грифельных костей и из осколков костей; швейные иглы и игольники; кочедыки; резцы, ножи, скобели из нижних челюстей бобра; желобчатые долота из трубчатых костей; вставки топоров и тесел и массивные топоры и тесла из ствола рога; муфты для топоров и тесел; вставки мотыг и пешни со скошенным лезвием из трубчатых костей; выпрямители из ствола рога; посредники и ретушеры; единичные рукоятки, мелкие ложки и лопаточки.

Украшения представлены подвесками из зубов лося и бобра; расколотых коренных зубов крупных животных, зубов хищников, подъязычных костей лося, осколков трубчатых костей и единичной подвеской из клыка медведя. Все оформлены нарезками на конце корня. Помимо этого, характерны плоские прямоугольные подвески с отверстием и редкие такие же с нарезками.

На многих изделиях, а также и на необработанных костях, встречаются различные изображения, среди которых выделены метки, рисунки и орнаменты (Ошибкина, 1983; 1987). Простые метки: косые крестики, косая сетка и хаотично пересекающиеся линии представлены небольшими сериями, главным образом, на оружии; более сложные метки – елочка, косые крестики и линии единичны. Среди орнаментов доминируют состоящие из одного элемента: наиболее часто встречаются поперечные нарезки; значительно реже встречаются уголки, косая сетка, хаотически пересекающиеся линии, овальные нарезки, точки. Из вариантов орнамента из нескольких элементов известны тонкие нарезки и косая сетка; тонкие нарезки и треугольники; овальные нарезки и уголки; косая сетка и косые линии, последний вариант встречен на кинжале из ребра с навершием, по мнению автора раскопок, в виде гривы лося с ушами (Ошибкина, 1983; 1988). Типичными для Веретья 1 являются сложные геометрические орнаменты, особенно на широких ножах, подробно описанные в упомянутых публикациях. Единичные фигурки птиц схематичны и довольно примитивны.

В инвентаре Нижнего Веретья исчезают игловидные наконечники с коротким цилиндрическим блоком на стержне и вкладышевые формы игловидных наконечников; появляется серия простых игловидных наконечников с плоско срезанным насадом. Другие варианты игловидных - с пояском, с длинным цилиндрическим блоком и с биконическим насадом единичны. Меньше становится наконечников с биконической головкой, хотя по прежнему головка у большинства правильная; исчезают наконечники с конической головкой и черешковые узкие плоские с пазами. Встречены узкие иволистные наконечники без пазов и один с мелким пазом. Весловидные наконечники редки, зато представлена серия однокрылых наконечников стрел, в том числе короткие плоские с пером до половины длины орудия. Исчезают двукрылые асимметричные вкладышевые наконечники, зато встречен двукрылый асимметричный наконечник с дополнительным зубцом на стержне. Увеличивается количество и разнообразие наконечников стрел с зубцами. Многие из перечисленных вариантов, отсутствующие в Веретье 1, представлены на памятниках позднего мезолита.

Резко сокращается количество зубчатых острий, соотношение их с наконечниками стрел составляет 10 : 33, то есть индекс равен 0,3. Представлены острия с одним зубцом, с редкими и частыми клювовидными зубцами, и единичные изогнутые боковые зубцы острог. Гарпуны редки, преобладают с частыми клювовидными зубцами, в том числе один с пазом для вкладышей; есть один с редкими клювовидными зубцами. Наконечники копий отсутствуют. Редкие кинжалы представлены массивными прямыми обоюдоострыми и стилетом, вкладышевых кинжалов и ножей не встречено.

Цельные рыболовные крючки включают известные ранее с тонким стержнем, и появляются массивные с отверстием на головке. Встречены отходы производства крючков обоих типов. Сохраняются те же типы ножей, только сокращается их количество; концевой скребок, струг из пластины и лощило представлены единичными экземплярами, струги из трубчатых костей отсутствуют. Встречены шилья и игольник; игла для вязания и кочедык. Нет орудий их зубов и челюстей животных, возможно их просто не выделили из фаунистических остатков. Встречено желобчатое долото, широкая и две узких стамески, прямой и изогнутый топоры из отростка рога, вставка кирки, пешни со скошенным лезвием из трубчатых костей, муфты для топоров, выпрямитель, посредники из рога и ретушер.

Украшения представлены подвесками из резцов лося, бобра, расколотого зуба крупного животного и зуба хищника, осколков трубчатой кости; все с нарезками на одном конце. Не встречено прямоугольных плоских подвесок, зато есть две плоские зооморфные подвески, мелкий и два крупных диска с отверстиями в центре. На клевце имеется метка в виде елочки и короткие отрезки линий поперек трещины (имитация сшивания ?), на широком ноже рисунок из треугольников и ромбов. Представлена серия предметов с орнаментом: поперечными нарезками, зигзагом, косыми крестиками, косыми нарезками и косой сеткой, точками и продольными линиями, сложным орнаментом из соприкасающихся вытянутых шестиугольников. Скульптурные изображения представлены навершием кочедыка в виде стилизованной головы филина.

Технология обработки кости и рога в культуре Веретье была развита очень высоко, многообразен как набор морфологических типов орудий, так и технологических приемов их изготовления. Первичная обработка кости велась как при помощи раскалывания с последующей оббивкой, так и хорошо развита техника отделения пластин из трубчатых костей копытных. Вторичная обработка дает полный набор технологических приемов: различные виды скобления, резания и строгания, надпиливания и поперечного выпиливания зубцов, сверления, шлифовки и полировки.

Большинство наконечников стрел длинные, сделаны из пластин, вырезанных из трубчатых костей, но есть и короткие, вероятно, сделанные из оббитых осколков костей. Поверхность большинства тщательно выстругана, нередки орнаментированные наконечники, многие полированы. Насады подавляющего большинства пирамидальные или конические, у некоторых биконические, но в Нижнем Веретье встречаются наконечники, насады которых обработаны плоскими срезами с двух сторон. Очень тщательно прорабатывались детали наконечников, такие как рельефные пояски на стержнях и головках, на последних часто подчеркнуты канавками, уступы, направленные в сторону острия и т.п. Наконечники с гладкой биконической головкой редки.

Широко применялась в Веретье 1 вкладышевая техника при изготовлении наконечников стрел и копий, а также кинжалов. Вкладыши закреплялись на клеящем веществе, составленном на основе хвойной смолы. В Нижнем Веретье эта техника постепенно исчезает. Зубцы наконечников дротиков и острог вырезаны или поперечно выпилены, тонкий край плоских острий разделен на мелкие частые зубчики глубокими нарезками с двух сторон, при изготовлении гарпунов применялось резание и строгание. Сверление использовалось как для оформления насадов гарпунов, так и при изготовлении рыболовных крючков из пластин кости.

Технология изготовления бытовых орудий подробно описывалась в главе 5. Здесь следует лишь отметить стандартизацию приемов изготовления широких ножей, орудий из нижних челюстей бобра, разнообразных роговых рубящих орудий, муфт для топоров и тесел и ряда других массовых изделий. Украшения из зубов делались простейшим стандартным способом. На одном конце подвески, у зубов это конец корня, по краям прорезались неглубокие канавки, и подвеска готова.. Подвески из резцов бобра имели нарезки только на одном конце. Сверление отмечено только в двух случаях и не на конце, а в центральной части подвески из ребра. Встречены прямоугольные плоские сверленые подвески из пластинок кости. Применялись все известные в мезолите лесной зоны Восточной Европы приемы орнаментации – различные нарезки, гравировка, глубокая резьба, в меньшей степени сверление точек. Поверхность многих орнаментированных предметов тщательно полировалась.

Сравнение Веретья 1 и Нижнего Веретья показывает нормальное для среднего мезолита развитие костяной индустрии, отражающее общие закономерности этого времени, проанализированные в главе 7. Редкие изделия из кости, главным образом, украшения, встреченные в погребениях пребореального и атлантического времени, характерны как для культуры веретье, так и для мезолита лесной зоны Восточной Европы в целом.

Бутовская культура является в настоящее время наиболее хорошо изученной среди мезолитических культур рассматриваемой территории. Среди предметов вооружения на протяжении всего мезолита доминируют наконечники стрел (рис. 80). На ранних памятниках (пребореального времени) представлены игловидные простые и вкладышевые, единично встречены игловидные с рельефным пояском на стержне и с биконическим насадом, в том числе один вкладышевый. Преобладают наконечники стрел с биконической головкой правильной формы, у большинства с рельефным пояском или уступом к острию, встречен один с гладкой и один с двойной биконической головкой с пояском. Узкие плоские наконечники наиболее многочисленны, среди них больше черешковых вкладышевых с двумя пазами, встречаются и с одним, а также иволистные, чаще с пазом для вкладышей. Весловидные, двукрылые асимметричные с пазами и наконечники с зубцами единичны.

Рис. 80. Предметы вооружения бутовской культуры. Представлены: + - единично, ++ - небольшими сериями, +++ - большими сериями.

Зубчатые острия редки, встречены длинные однорядные с редкими клювовидными зубцами, единичные однорядные с частыми зубцами или глубокими нарезками по краю и массивные кинжаловидные с 1 – 2 мелкими клювовидными зубцами. Соотношение зубчатых острий и наконечников для этого времени 5: 51, то есть индекс равен 0,1. Гарпуны представлены изделиями с редкими крупными зубцами и расширенным насадом, иногда с отверстием. Среди наконечников копий преобладают массивные наконечники рогатин из продольно разрезанных трубчатых костей, встречены массивные стержни с одним и двумя пазами для вкладышей. Выразительной серией представлены кинжалы и охотничьи ножи, более половины составляют вкладышевые: прямые одно- и двулезвийные, встречены единичные прямые плоские без пазов, стилеты, изогнутые с одним или двумя вкладышевыми лезвиями и со скошенным лезвием из локтевых костей и лопаток лося. Известны вставки клевцов с пазами для вкладышей.

Встречены цельные рыболовные крючки с тонким стержнем и сверлиной в основании изгиба и отходы их производства; ножи из ребер и широкие ножи из лопаток лося; костяные пластины с отверстиями для протягивания сухожилий; концевые скребки из трубчатых костей с гладким и зубчатым лезвием; струги из ребер и трубчатых костей; лощила; шилья из грифельных костей лося и обломков костей; иглы и игольники; кочедыки; многочисленные резцы, ножи, скобели и ретушеры из нижних челюстей бобра и струги из резцов бобра. Представлены желобчатые долота, широкие стамески и клинья; плоские вставки топоров и тесел и вставки тесел из перехода лопаты в ствол рога; единичные массивные тесла из ствола рога и плоские тесла из трубчатых костей; вставки кирок из рога и пешни с узким лезвием из трубчатых костей; серия муфт для закрепления тесел, муфта для топора с острым обухом; роговые выпрямители с отверстием и посредники; ретушеры из кости, рога и клыков медведя.

Украшения этого времени включают подвески из резцов лося и бобра с нарезками, одна подвеска из резца бобра с отверстием; из расколотого зуба крупного животного и серию подвесок из зубов хищников, подъязычных костей лося, обломков разных костей, все с нарезками. Встречена небольшая серия плоских прямоугольных подвесок с нарезками и отверстиями. На некоторых изделиях и обломках костей нанесены простые метки: косые крестики, зигзаг, елочка, косая сетка. Среди орнаментов преобладают состоящие из одного элемента: поперечные нарезки, косые нарезки, продольные линии, поперечные линии, пересекающиеся косые крестики и косая сетка, опоясывающая спираль. Варианты орнамента из нескольких элементов представлены нарезками , поперечными линиями и рядом точек; зигзагом и косыми крестиками; косой сеткой и продольными линиями из косых нарезок; косой сеткой и елочкой. Встречен орнамент из продольного ряда крупных ромбов и редкие сложные геометрические орнаменты.

В первой половине среднего мезолита сохраняется большая часть типов и вариантов орудий предшествующего этапа и добавляются новые. Появляются наконечники с конической головкой, единичные вкладышевые с биконической головкой и весловидные; тупые; встречен наконечник лубанского типа. Индекс зубчатых острий и наконечников стрел равен 0,1, как и ранее. Встречаются наконечники гарпунов и копий, кинжалы известных ранее типов.

Ножи дополнились изделиями из обломков костей; появились концевые скребки с широким гладким лезвием, шилья из тонких трубчатых костей; узкие стамески; единичные прямой топор из отростка рога, тесло с массивным обухом и тонким лезвием, вставка кирки с широким обухом; муфта для кирки или клевца. Набор меток дополняется поперечными нарезками, а орнаментов – нарезками и уголками; зигзагом; елочками, разделенными короткими штрихами. Встречены сложные геометрические орнаменты и сочетание орнамента с метками и рисунками. Для этого времени характерен орнамент из очень тонкой опоясывающей спирали на наконечниках стрел, нанесенный, как на токарном станке, встречавшийся на единичных наконечниках предыдущего периода.

Во второй половине среднего мезолита, особенно в конце бореального периода, наблюдается существенная перестройка инвентаря из кости и рога бутовской культуры, отражающая общее развитие костяной индустрии рассматриваемой территории в это время. Уменьшается количество игловидных наконечников, из всех вариантов остаются только простые; исчезают многие варианты наконечников с биконической головкой; в конце периода встречаются наконечники с широкой плоской головкой. Узкие плоские наконечники редки, вкладышевый всего один, так же редки и весловидные. Начинается распространение однокрылых наконечников, встречаются двукрылые симметричные и асимметричные с шипом, как без пазов, так и с пазами для вкладышей. Известны единичные наконечники стрел с зубцами на стержне, с естественным пазом без зубцов; с зубцами у острия.

Единичны однорядные острия с редкими зубцами, известно кинжаловидное с одним зубцом. Индекс зубчатых острий и наконечников равен 0,2. Встречены единичный гарпун с частыми клювовидными зубцами и редкие наконечники рогатин, другие типы этих орудий отсутствуют. Сохраняются прямые обоюдоострые кинжалы, в том числе единичные вкладышевые, стилеты и единичные со скошенным лезвием из плоских костей. Клевцы исчезают. Известны цельные рыболовные крючки с тонким стержнем, появляются “мормышки” и детали составных крючков. Ножи представлены прежними типами. Исчезают концевые скребки и струги из трубчатых костей, вставки тесел из перехода лопаты в ствол рога и муфты, выпрямители. К орудиям из зубов и челюстей добавляются струги из верхних резцов бобра, резцы из клыков мелких хищников и скобели-ножи из клыка кабана. Регулярно встречаются ретушеры из клыка медведя, появляются ложки. Украшения тех же типов. Встречаются некоторые известные ранее варианты меток и орнаментов, добавляется орнамент из опоясывающих овальных нарезок; нарезок, продольных линий и линий с ресничками. Появляются вырезанные из кости головки птиц.

На позднем этапе продолжается развитие тех же тенденций, новые варианты изделий редки. Среди игловидных наконечников стрел преобладают простые, иногда с уплощенным насадом или с упором, встречаются с трехгранным острием. Появляются игловидные наконечники с желобком на конце для каменного острия. Небольшой серией представлены игловидные с коротким пазом у острия, единичен с биконическим насадом. Преобладают наконечники стрел с неправильной биконической головкой с пояском или канавкой укороченных пропорций и близкие к ним, хотя единично встречаются и наконечники с головкой правильной формы. Узкие представлены редкими иволистными и единичными черешковыми плоско-выпуклого сечения, отличающимися от лубанского типа пропорциями, вкладышевые не известны. Весловидные редки, единичен весловидный наконечник с шипом и пазом для вкладышей. Распространяются однокрылые и двукрылые наконечники стрел с шипом на конце крыла, среди них встречены изделия с мелким желобком на конце для кремневого острия, единичен двукрылый асимметричный с пазом для вкладышей. Встречены наконечники с одним или двумя зубцами у острия и с зубцами на стержне, в том числе с желобком для каменного острия на конце; тупые наконечники с грибовидной и короткой массивной головкой.

Увеличивается количество наконечников дротиков и острог, представлены однорядные острия с редкими клювовидными зубцами, единично встречены с редкими низкими тупыми зубцами и с частыми клювовидными зубцами. Широко распространяются массивные кинжаловидные однорядные острия и появляются двухрядные с зубцами в шахматном порядке. Соотношение зубчатых острий и наконечников стрел для этого этапа в целом составляет 23 : 106, индекс равен 0,22. Редкие гарпуны представлены вариантами с одним зубцом, с редкими и частыми зубцами с расширенным насадом. Наконечники копий единичны: трехгранный без пазов, мелкий укороченный с пазом; известны редкие наконечники рогатин из трубчатых костей. Сохраняются прямые кинжалы с одним и двумя лезвиями, в том числе вкладышевые; стилеты и со скошенным лезвием из локтевой кости лося и плоские. Рыболовные крючки тех же типов, добавляются плоские жерлицы с отверстиями. Появляются орудия из нижних челюстей лося для протягивания сухожилий; распространяются шилья из мелких трубчатых костей, плоские и срезанные наискось, а также плоские шилья с навершием в виде стилизованной головки птицы; плоские иглы для вязания сетей с отверстием; долота из осколков нижней челюсти лося. Исчезают швейные иглы и игольники, желобчатые долота из трубчатых костей. Распространяются узкие стамески и разные варианты ложек.

Украшения представлены, главным образом, теми же типами подвесок, однако появляются некоторые новые варианты: подвески из резцов бобра с уплощенной строганием внутренней поверхностью, в том числе одна с нарезками на обоих концах; подвеска из расколотого коренного зуба крупного животного с процарапанным отверстием; подвеска из клыка медведя с отверстием; подвески из резца и клыка кабана с нарезками. Исчезают плоские прямоугольные подвески.

На позднем этапе существенно увеличивается число изделий с различными метками, появляются более сложные метки: линии с ресничками, лесенки с ресничками, линии и лесенки с ресничками, лесенки и нарезки, продольные линии, перечеркнутые нарезками; а также рисунки. Существенно возрастает количество орнаментированных изделий, известные ранее варианты дополняются скобками, линиями из овальных нарезок; зигзагом, нарезками и зигзагом; нарезками и различными линиями; нарезками, линиями и зигзагом; зигзагом из овальных нарезок; линиями и овальными нарезками; зигзагом и косыми крестиками, лесенками и зигзагом. Распространяются сложные геометрические орнаменты, встречены сочетания сложного орнамента, меток и рисунков. На этом этапе появляются крупные зооморфные навершия из рога.

В материалах бутовской культуры представлены практически все приемы обработки кости, известные в мезолите лесной зоны Восточной Европы. Первичная обработка кости проводилась как раскалыванием и оббивкой, так и способом продольного разрезания длинных костей и вырезания пластин из трубчатых костей копытных. Оба эти способа применялись на всем протяжении существования культуры. Практиковалась обработка лопаток надрезами и оббивкой для получения преформ широких ножей. Ребра продольно расщеплялись для получения тонких пластин, рог расчленялся разламыванием по надрубу, реже надпилу.

Технология обработки кости и рога была высоко развита. Наибольшего разнообразия достигли способы обработки наконечников стрел (Zhilin, 1998). Наряду с игловидными, длинными и короткими, из пластин изготавливались длинные наконечники с биконической головкой, весловидные, одно- и двукрылые с шипами, с зубцом у острия и т.д. Эти изделия отличающиеся тонкой проработкой деталей: рельефных поясков с канавками и без, уступов к острию, шипов и др. Параллельно с ними делались и укороченные массивные наконечники из оббитых заготовок, зачастую менее правильной формы и обработанные грубее, такие более характерны для финального этапа культуры. Насады как тех, так и других продольно выстругивались в виде длинного конуса или пирамиды, иногда делались биконическими. Обработка плоскими срезами с двух сторон встречается крайне редко. Часто на переходе стержня в насад наносилась тонкая кольцевая, обычно прерывистая, канавка, такая деталь характерна только для бутовской культуры. Поверхность многих наконечников, особенно бореального времени, тщательно выровнена, нередки орнаментированные и полированные изделия. Только в бутовской культуре встречена обработка наконечников стрел как на токарном станке. В позднем мезолите многие наконечники обрабатываются небрежно, иногда только грубо намечена форма, но смола на насаде говорит о том, что изделие было в употреблении. На финальном этапе бутовской культуры появляются наконечники стрел с желобком на конце для каменного острия.

Вкладышевая техника была очень широко распространена на протяжении пребореала и бореала. Длинными и короткими пазами снабжались и игловидные наконечники стрел и более массивные наконечники копий, а также кинжалы с одним или двумя лезвиями, сделанные из разрезанных трубчатых костей копытных. В конце среднего мезолита вкладышевая техника утрачивает свою роль, изделия со вкладышами позднее встречаются редко. Разнообразные рыболовные крючки делались как цельными при помощи сверления и вырезания из пластин кости, так и составными. Эта же техника, но в сочетании с объемным резанием, применялась при изготовлении крючков-мормышек с расширенным или утолщенным стержнем.

Разнообразные приемы вторичной обработки позволяли изготавливать все необходимые производственно-бытовые орудия различных форм, подробно технология изготовления разных групп изделий описана в главе 5. Многие изделия орнаментированы в технике различных нарезок, гравировки, глубокой резьбы, значительно меньше изделий, где орнамент состоит из высверленных точек. После нанесения орнамента многие орудия тщательно отполированы. Скульптурные изображения сделаны в технике объемного резания, сопровождавшейся орнаментированием.

Костяная индустрия бутовской культуры развивалась достаточно плавно, без резких скачков, отражая общие закономерности, прослеженные в главе 7. Подобное развитие со второй половины пребореала отмечается и для ее каменного инвентаря (Кольцов, Жилин, 1999).

Материалы рессетинской культуры из нижнего слоя стоянки Култино 3 весьма немногочисленны. Хорошо представлена техника продольного разрезания трубчатых костей копытных и вырезания из них пластин. Оббивка кости не зафиксирована. Рог расчленялся сломом по надрубу. Примитивные короткие массивные игловидные наконечники продольно выстругивались из пластин, других типов наконечников и технологии их изготовления пока не известно. Вкладышевая техника совершенно не развита. Зато найдено зубчатое острие с поперечно выпиленными частыми клювовидными зубцами. Из лопаток лося и осколков трубчатых костей приострением края продольным строганием делались ножи, из грифельных костей – шилья. Желобчатые долота изготавливались из продольно разрезанных трубчатых костей, лезвие оббивалось и затачивалось строганием с вогнутой стороны вдоль лезвия. Цельные рыболовные крючки делались из тонких пластин кости при помощи сверления и вырезания. Найдены резец бобра с продольно приостренным боковым краем, кирка из рога лося и подвеска из резца лося с нарезкой на конце корня. Отсутствие более ранних и поздних памятников этой культуры с изделиями из кости не дает пока возможности проследить развитие ее костяной индустрии.

Материалы иеневской культуры пока слишком малочисленны, встречены обломок продольно разрезанной трубчатой кости и обрубленный рог лося, обломок ножа из осколка трубчатой кости; лезвие желобчатого долота из трубчатой кости и обломок струга из ребра с орнаментом из продольного зигзага, составленного из отрезков линий.

Для выявления сходства и различия изделий из кости и рога названных мезолитических культур лесной зоны Восточной Европы целесообразно сравнивать их синхронные материалы, хотя бы в пределах раннего, среднего и позднего мезолита. В противном случае, без учета развития костяного инвентаря, неизбежна путаница культурных и хронологических различий.

В раннем мезолите представительные наборы изделий из кости и рога на изучаемой территории представлены в двух культурах – кундской и бутовской (рис. 74,77,80). Наконечники стрел бутовской культуры включают почти все варианты, известные в кундской, кроме узких черешковых без пазов и наконечников лубанского типа, а также дают большое количество вариантов, не представленных в последней. Ведущие типы – игловидные, с биконической головкой, узкие плоские вкладышевые и весловидные представлены в обеих культурах. В ранних памятниках бутовской культуры известны и редкие зубчатые острия, отсутствующие на раннем этапе кундской. Гарпуны в кундской культуре разнообразнее, хотя и представлены единичными находками, общих вариантов не наблюдается. В обеих культурах представлены наконечники рогатин из трубчатых костей и наконечники копий в виде заостренных стержней, однако варианты последних отличаются. Из большого разнообразия кинжалов ранней бутовской культуры в кундской встречены только со скошенным лезвием из локтевой кости лося. В последней имеются как цельные, так и составные рыболовные крючки, а в бутовской только цельные. Отмечается сходство ножей из лопаток лося, в бутовской еще есть и ножи из ребер. В кундской имеются различные концевые скребки, но нет стругов и лощил, а на раннем этапе бутовской скребки представлены единичными зубчатыми. Типы шильев общие; характерные для бутовской культуры орудия из зубов и челюстей животных в кундской отсутствуют, возможно, они не выделены из остеологических остатков (?). Общими являются основные варианты долот, топоров, тесел, муфт для тесел, пешней, посредников, подвесок из зубов животных, хотя в бутовской культуре набор вариантов несколько шире. Из украшений в последней имеются подвески из подъязычных костей лося и осколков костей, не представленных в кундской. Значительно шире в бутовской культуре набор изделий с метками и орнаментами.

Проведенное сравнение показывает значительное сходство наиболее важных изделий, прежде всего, наконечников стрел и рубящих орудий, указывающее на близость, вероятно, родственность, данных культур. Вместе с тем, прослеживаются и различия, ряд которых может объясняться малым количеством материалов и неполной публикацией опорного памятника ранней кундской культуры – стоянки Пулли. Устойчивость важнейших типов и вариантов костяных и роговых изделий, характерных для каждой культуры, и наблюдаемые различия некоторых из них, например, отсутствие наконечников лубанского типа в бутовской культуре и наконечников с биконической головкой с поясками и уступами в кундской, говорит о сложении и обособлении обоих родственных культур уже в раннем мезолите. Это же отмечается и при сравнении каменного инвентаря (Кольцов, Жилин, 1999).

Массив костяных и роговых изделий среднего мезолита существенно больше, помимо кундской и бутовской, имеются материалы культуры веретье и рессетинской (рис. 75). Характерные изделия представлены сериями, что говорит об устойчивости костяного инвентаря каждой из рассматриваемых культур. Специфические типы и варианты изделий, представленные серийно в одних культурах и единично в других, указывают на межкультурные связи.

В культурах кунда, веретье и бутовская (рис. 77,79,80) в бореальное время распространены игловидные наконечники стрел, наибольшее число устойчивых вариантов дает Веретье 1. В культуре кунда из них представлены, помимо простых, единичные игловидные с пазом и с биконическим насадом. В бутовской культуре игловидные с пазом представлены сериями, единично встречены игловидные с пояском, небольшой серией представлены игловидные с биконическим насадом. Последние два типа, как и отсутствующие в других культурах наконечники с цилиндрическим блоком, специфичны для культуры веретье. В рессетинской культуре встречены только массивные простые игловидные наконечники стрел. Сходная картина наблюдается и по наконечникам стрел с конической и биконической головкой, наиболее полно представленным в культуре Веретье. В кундской эти изделия редки, преобладают с гладкой головкой, единично встречаются вкладышевые, а также с конической, и неправильной биконической головкой с пояском. Для бутовской культуры характерно большинство вариантов, но с гладкой головкой единичны, а короткие с неправильной головкой и близкие к биконическим появляются в позднем мезолите. Узкие плоские иволистные и черешковые цельные и вкладышевые наконечники одинаково характерны для кундской, бутовской и культуры веретье, а наконечники лубанского типа являются специфическими для кундской, в двух других встречены единично. Весловидные наконечники единично встречаются в трех последних культурах, вкладышевые варианты представлены в веретье и бутовской. Небольшие серии однокрылых наконечников известны в культуре веретье, единичные изделия этого типа представлены в бутовской, а в культуре кунда в это время они отсутствуют. Единичные двукрылые симметричные есть во всех трех культурах, асимметричные вкладышевые характерны для культуры веретье и бутовской, а без пазов – только в бутовской в конце среднего мезолита. В двух последних культурах встречены и единичные тупые и наконечники стрел с зубцами.

В среднем мезолите во всех рассмотренных культурах распространяются наконечники дротиков и острог (однорядные зубчатые острия). Наиболее характерны острия с частыми клювовидными зубцами, в меньшей степени с редкими клювовидными зубцами и с глубокими нарезками по краю, остальные единичны. Роль зубчатых острий в культуре кунда значительно выше, чем в остальных, а в бутовской минимальна. В рессетинской культуре представлено только одно острие с частыми зубцами. Наибольшее разнообразие зубчатых острий наблюдается в культуре веретье, только в ней встречены единичные боковые изогнутые зубцы острог и некоторые другие варианты зубчатых острий. Наконечники гарпунов встречаются значительно реже, они более характерны для культур кунда и веретье; в бутовской культуре роль гарпунов была существенно меньше.

В среднем мезолите в трех последних культурах распространены вкладышевые наконечники копий, а в культуре кунда и веретье встречены массивные заостренные стержни без пазов. Наиболее многочисленны наконечники рогатин из разрезанных трубчатых костей, особенно в Веретье 1 и Кунде-Ламмасмяги. Для этих трех культур характерны многочисленные прямые вкладышевые кинжалы с двумя лезвиями, выразительная серия вкладышевых однолезвийных представлена в Веретье 1. В меньшей степени распространены плоские прямые кинжалы без пазов и со скошенным лезвием из локтевых костей лося, остальные единичны. Во всех трех культурах в среднем мезолите представлены клевцы, однако вкладышевые есть только в веретье и бутовской.

Для культур веретье, бутовской и рессетинской характерны цельные рыболовные крючки с тонким стержнем, а для кунды – детали составных крючков, последние в конце среднего мезолита распространяются и в бутовской культуре. В это время в культуре веретье появляются массивные крючки с отверстием, а в бутовской – мормышки с утолщенным стержнем. Ножи, концевые скребки, струги из ребер, лощила, шилья, кочедыки, долота, стамески, посредники сходны во всех четырех культурах, правда в рессетинской часть этих орудий не представлена. Вместе с тем, отдельные варианты - скребки с гладким лезвием и зауженной рукоятью, струги из трубчатых костей встречены только в культуре веретье и бутовской. Для последних характерны швейные иглы с ушком и игольники, а также полный набор орудий из челюстей бобра, представленный в кунде и рессетинской единичными обработанными резцами. Большое сходство прослеживается у культур кунда, веретье и бутовской и в типах и вариантах топоров, тесел и муфт, кирок и пешней, однако отмечаются и специфические особенности. Так, для бутовской культуры не характерны в среднем мезолите массивные тесла из ствола рога, а для веретья – тесла с широким обухом из перехода ствола в лопату рога; только в кундской встречены массивные проушные тесла, зато неизвестны муфты для топоров. В культуре веретье встречены выпрямители из ствола рога, в бутовской – плоские, а в кунде – оба типа. Для бутовской культуры характерны ретушеры из клыка медведя, в остальных они неизвестны (или не выделены).

Во всех рассматриваемых культурах представлены сходные подвески из зубов животных с нарезками, наиболее многочисленны, обычно, из резцов лося. В рессетинской культуре других пока не обнаружено. В кунде и веретье сериями представлены подвески из подъязычных костей лося и из осколков костей, в бутовской такие подвески единичны. В этих трех культурах распространены и одинаковые прямоугольные плоские подвески с нарезками и отверстиями, прочие варианты украшений единичны. Изделия и кости с метками, рисунками и орнаментами встречены в трех последних культурах, наименее распространены они в кундской. Значительное сходство в изображениях отмечается для культур веретье и бутовской, где представлены не только простые метки и орнаменты, но и сложные геометрические орнаменты и сочетания меток, рисунков и орнаментов на одном предмете.

Проведенное сравнение показывает, с одной стороны, самобытность каждой культуры, имеющей свои устойчивые типы и варианты изделий из кости и рога, а с другой стороны значительную близость кундской, бутовской и культуры веретье. О родственности двух первых на раннем этапе говорилось выше. Сходство многих предметов вооружения, рубящих орудий, производственно-бытовых изделий, украшений и изображений на кости и роге из Веретья 1 с материалами ранних памятников бутовской, и в меньшей степени, кундской культур позволяет предположить родственность населения культуры веретье с населением этих двух культур. Во всяком случае, сходство изделий из кости и рога Веретья 1 с названными культурами существенно выше, чем с какими-либо другими.

В среднем мезолите связи между ними были прочными и регулярными, отражением чего является близость многих костяных орудий и присутствие специфических вариантов изделий одной культуры на памятниках двух других. Например, единичные наконечники стрел лубанского типа есть в культуре веретье и в бутовской. В последней встречены единичные игловидные наконечники стрел с пояском и биконическим насадом характерные для культуры веретье, и единичные зубчатые острия, распространенные в двух других культурах, в том числе позднее острие кундского типа с зубцами неправильной формы, которые в культуре веретье неизвестны. Появление единичных, неизвестных ранее, наконечников стрел с пояском на биконической головке в культуре кунда, вероятно, отражает связи с культурой веретье или бутовской, где этот вариант наиболее распространен. То же можно сказать и о вкладышевых наконечниках копий и кинжалах в культуре кунда, неизвестных на ее раннем этапе, но хорошо представленных во второй половине пребореала в бутовской культуре, и т.д. Важным свидетельством постоянных прочных связей является и общая тенденция развития изделий из кости и рога в этих трех культурах, наиболее ярко проявляющаяся в синхронном распространении и исчезновении к концу мезолита многих вариантов предметов вооружения, прежде всего, вкладышевых; вставок рубящих орудий и муфт; скребков и ряда других изделий.

Изделия из кости и рога рессетинской культуры пока еще слишком малочисленны. Вместе с тем, костяной инвентарь стоянки Култино 3 существенным образом отличается от трех рассмотренных выше культур, прежде всего, неразвитостью вооружения, особенно наконечников стрел и соотношением костяных и кремневых наконечников. Если число первых в культурах кунда, веретье и бутовской в десятки раз больше, чем кремневых, то для Култино 3 характерна обратная пропорция – на 9 кремневых наконечников стрел приходится всего 3 примитивных коротких игловидных. Инвентарь из кости и рога этой стоянки довольно беден, специфических изделий не известно, многие типы и варианты орудий отсутствуют. Остальные изделия, за исключением оригинальной кирки из рога, обычны для памятников бореального времени лесной зоны Европы. Такой характер инвентаря из кости и рога, как и соотношение каменных и костяных наконечников, может говорить об ином генезисе рессетинской культуры, чем трех других, рассмотренных выше. Видимо, возможных предков рессетинской культуры, как и основную территорию ее распространения, следует искать к западу от Волго-Окского междуречья, что подтверждается и анализом ее кремневого инвентаря (Zhilin, 1995).

В позднем мезолите изделия из кости и рога известны в кундской, бутовской и онежской культурах (рис. 76); последняя представлена, главным образом, Оленеостровским могильником, ее ранние памятники с костяным инвентарем не известны. Подвески из резцов лося и расколотых костей встречены в поздних погребениях могильника Попово культуры Веретье. (Ошибкина, 1994). Отмечается большее сходство онежской культуры с поздней бутовской, чем с поздней кундской, что проявляется, прежде всего в наконечниках стрел (рис. 77,78,80). Для обеих культур характерны игловидные простые и с коротким пазом у острия, но в бутовской не встречены игловидные с желобком на конце. Чтобы больше к этому не возвращаться, отметим что в мезолите Европы этот прием представлен большой серией изделий в Оленеостровском могильнике и меньшей серией в поздней бутовской культуре, больше он нигде не встречается. В этих же культурах имеются и короткие наконечники с биконической головкой неправильной формы, один такой есть и в поздней кундской. Для всех трех культур характерны узкие плоские наконечники без пазов, но только в поздней кундской их насады оформлены плоскими срезами. Весловидные наконечники известны в поздней бутовской и онежской культурах. Однокрылые и двукрылые симметричные наконечники наиболее характерны для всех трех культур позднего мезолита, однако наиболее разнообразны в Оленеостровском могильнике. Только в поздней бутовской есть однокрылые с желобком для каменного острия на конце, а двукрылые симметричные с желобком, помимо нее, есть и в онежской. В двух последних имеются и двукрылые асимметричные наконечники стрел, включая единичные вкладышевые. Различные наконечники стрел с зубцами на стержне наиболее распространены и разнообразны в онежской культуре. Отдельные варианты, в том числе и специфические, как например, с редкими клювовидными зубцами и желобком для каменного острия на конце, представлены в бутовской культуре, а в кундской известен всего один наконечник с зубцами у острия из нижнего слоя Нарвы. Тупые наконечники встречены в онежской и бутовской. Двухрядные елковидные наконечники острог, известные в Нарве, в бутовской отсутствуют, острие с двумя редкими зубцами из Оса находит прямые аналогии в поздней бутовской, а в Оленеостровском могильнике эти изделия не встречены. Единичные гарпуны представлены разными вариантами в трех культурах. В поздней кундской и бутовской встречены редкие наконечники рогатин, а единичные наконечники копий – только в последней. Общими являются плоские двулезвийные кинжалы, но вкладышевые известны в онежской и бутовской.

Производственно-бытовой инвентарь более разнообразен в бутовской культуре, в Оленеостровский могильник многие орудия труда просто не клали. Более интересно сравнение украшений, богато представленных в могильниках Звейниеки, Оленеостровском и памятниках бутовской культуры. Подвески из резцов лося наиболее характерны, однако в бутовской культуре они все с нарезками, в огромной серии Оленеостровского могильника подвески с отверстиями единичны, а в могильнике Звейниеки последних в три раза больше, чем с нарезками. Подвески из резцов бобра отсутствуют в могильнике Звейниеки, в Оленеостровском уступают только подвескам из резцов лося, а в бутовской культуре даже превосходят их по количеству. Однако оформление этих подвесок в двух последних существенно отличается – в бутовской культуре господствуют простые с нарезками на одном конце корня, а в Оленеостровском могильнике доминируют подвески с уплощенной внутренней стороной с нарезками на двух концах. Следует отметить, что небольшая серия подвесок с уплощенной внутренней стороной встречена и в бутовской культуре, есть одна такая и с нарезками на обоих концах. Подвески из расколотых зубов крупных животных в онежской культуре неизвестны, в кундской и бутовской преобладают с нарезками, хотя в первой есть небольшая серия с отверстием, и одна такая известна в бутовской. Подвески из зубов хищников в бутовской культуре исключительно с нарезками, а в могильнике Звейниеки одна с нарезками на тридцать с отверстием. Эти подвески отсутствуют в Оленеостровском могильнике, зато в нем представлена серия подвесок из клыков медведя с нарезками и отверстием, совершенно не представленных в могильнике Звейниеки; одна такая подвеска известна из стоянки Озерки 5 бутовской культуры. Для могильника Звейниеки характерны подвески из зубов кабана с нарезками и отверстием, две таких с нарезками встречены в Озерках 5, а в Оленеостровском могильнике не известны. Только для могильника Звейниеки характерны подвески из зубов лошади и человека. Подвески из подъязычной кости лося представлены сериями в Оленеостровском могильнике и единично в бутовской культуре и могильнике Звейниеки, плоские овальные подвески и диски встречены только в Оленеостровском могильнике.

Орнаментированные изделия в последнем редки, известны только орнаменты из одного элемента; в кундской и, особенно, бутовской культурах этих изделий существенно больше, наряду с простыми встречены и сложные геометрические орнаменты. Скульптурные изображения есть во всех трех культурах, но при этом они существенно отличаются.

Подводя итоги, можно отметить, что сходство ряда изделий кундской и бутовской культур отмечается и в позднем мезолите, хотя для этого времени отличий уже существенно больше, чем на предшествующем этапе. Вероятно, связи населения этих культур еще поддерживались, но скорее они были не прямыми, а опосредованными. Большое сходство, в отдельных случаев до совпадения специфических вариантов, говорит об устойчивых связях, вероятно, о родственности населения поздней бутовской культуры и Оленеостровского могильника, что прослеживается и по кремневому инвентарю (Жилин, 1994в). Существует точка зрения о миграции в позднем мезолите части волго-окского населения в Южную Карелию (Панкрушев, 1978; Гурина, 1989б). Однако этому противоречит значительное отличие материалов могильника от позднебутовских. Скорее всего, эти родственные культуры развивались параллельно. Вместе с тем, отмечается и определенное сходство ряда костяных изделий Оленеостровского могильника и культуры веретье, что позволило С.В. Ошибкиной высказать предположение об участии последней в сложении населения, оставившего могильник (Ошибкина, 1997). Однако для решения этого вопроса пока недостаточно материалов, прежде всего, памятников с костяным инвентарем позднего мезолита культуры веретье, среднего мезолита онежской культуры и прилегающих территорий. О связях населения онежской и поздней кундской культур говорит синхронное распространение однокрылых и двукрылых наконечников стрел с длинным пером, не встречающихся в других культурах, однако эти связи, несмотря на территориальную близость, были, вероятно, слабее, чем связи онежской и бутовской культур.

Сопоставление технологии обработки кости и рога в культурах лесной зоны Восточной Европы показывает значительную близость культур кунда, веретье и бутовской. На позднем этапе отмечается определенная близость к ним Оленеостровского могильника. Прослеженная общность костяной индустрии говорит о несомненной принадлежности названных культур к единой культурной общности, которую можно назвать кундско-бутовской. По имеющимся данным, она складывается в раннем мезолите и существует до его конца. Сложение кундско-бутовской общности в пребореале также хорошо прослеживается и по распространению кремневых наконечников стрел и микролитов пуллийских типов на территории от Прибалтики до Верхней Волги. Определенные черты этой общности сохраняются и в раннем неолите. Вместе с тем, каждая из входящих в нее культур, как было показано выше, обладает своей спецификой в морфологии изделий и технологии обработки кости и рога, что подтверждает правильность их выделения. К сожалению, слабая изученность Псковской, Новгородской, Ленинградской и Вологодской областей не позволяет сейчас уверенно очертить границы названных культур.

Завершая эту главу необходимо сравнить состав и технологию изготовления костяных изделий мезолитических памятников лесной зоны Восточной Европы с материалами соседних территорий. Южнее памятники с изделиями из кости и рога крайне редки, малочисленные костяные орудия отличаются от известных в лесной зоне (Бадер, Церетели, 1989; Телегин, 1989). К западу от рассмотренных (рис. 81) находятся памятники культур дуфензе и маглемозе, давшие большие устойчивые серии изделий из кости и рога. Их костяная индустрия описана достаточно подробно (Clark, 1936, 1954, 1975; David, 1997). Для изготовления орудий использовались рога лося, благородного оленя и косули, трубчатые кости конечностей этих животных, а также быка и кабана, ребра лося, благородного оленя и быка, лопатки быка, трубчатые кости крупных птиц, клыки кабана и собаки, резцы бобра. Первичная обработка кости и рога представлена техникой вырезания пластин. Причем, наряду с получением пластин из трубчатых костей копытных, вырезались пластины и из рога благородного оленя, что для наших памятников не характерно. Из этих пластин на раннем этапе (Стар Карр) изготавливались многочисленные длинные зубчатые острия с редкими и частыми клювовидными зубцами. Но уже в первой половине бореала, то есть когда в культурах Кунда и Веретье эти орудия из длинных костей копытных получили максимальное распространение, на памятниках культур дуфензе и маглемозе такие острия встречаются единично, или отсутствуют. Основными для этих культур в бореальное время становятся плоские острия из трубчатых костей или расщепленных ребер с длинным насадом и несколькими крупными частыми треугольными или косыми зубцами у острия (Andersen, Jorgensen, Richter, 1982; Clark, 1975; Gramsch, Kloss, 1989; Henriksen, 1980; Shuldt, 1961), практически не известные в кундской, бутовской и культуре веретье. Вторыми по численности являются острия из трубчатых костей копытных, край которых поперечно распилен на зубцы трапециевидной формы. Этот вариант также не встречается в мезолите лесной зоны Восточной Европы. В силу этого вряд-ли можно объяснить распространение однорядных зубчатых острий с мелкими клювовидными зубцами в Восточной Европе влиянием культуры маглемозе. Во второй половине бореала в поздней дуфензе и маглемозе встречаются острия с частыми, глубоко выпиленными треугольными зубцами неправильной формы и длинным уплощенным насадом, нередко с сохраненным эпифизом, близкие варианту кундских острий с нерегулярными зубцами. Эти изделия встречены в Кунда-Ламмасмяги, такое острие обнаружено в погребении 305 на стоянке Звейниеки 2, и одно найдено в Ивановском 7, слой 3.

Рог применялся населением культур дуфензе и маглемозе для производства рубящих орудий и муфт, однако в этой культуре муфты без расширения рабочей части, делались из ствола рога, служили для закрепления только каменных клинков, тогда как роговые вставки, широко распространенные в лесной зоне Восточной Европы, в них неизвестны. Зато в этих культурах часто встречаются топоры со скошенным лезвием и прорезанным отверстием и проушные тесла, неизвестные, кроме редких находок в культуре Кунда, в Восточной Европе. Многочисленные здесь плоские остроконечные ножи из ребер не представлены в западных культурах. Вкладышевые кинжалы появляются там только в конце бореала, тогда как в лесной зоне Восточной Европы они широко распространены уже в начале этого периода, а в бутовской культуре – со второй четверти пребореала. Неизвестны в культурах дуфензе и маглемозе и характерные для наших культур вкладышевые наконечники копий. Список различий можно продолжать, однако самым главным является почти полное отсутствие в культурах дуфензе и маглемозе костяных наконечников стрел, за исключением редких игловидных, в то время как в лесной зоне восточной Европы именно костяные наконечники стрел были наиболее широко распространены и являлись основным видом вооружения в рассмотренных культурах. В качестве наконечников стрел в культурах дуфензе и маглемозе широко применялись различные микролиты и кремневые острия, совершенно нехарактерные для культур кундско-бутовской общности. Из приведенного краткого сопоставления видно, что костяная индустрия в культурах дуфензе и маглемозе принципиально отличалась от известной в лесной зоне Восточной Европы. Различия изделий из кости и рога в позднем мезолите не менее выразительны. Это, на наш взгляд, говорит о том, что население этих культур и лесной зоны Восточной Европы относилось к разным культурным общностям. Отдельные черты сходства, прослеживающиеся от Англии до Западной Сибири, можно объяснить исходя из общих характеристик сырья и технологии его обработки в мезолите. С другой стороны, некоторые изделия в культуре Кунда свидетельствуют о спорадических контактах ее населения с западными соседями на границах их ареалов (Тимофеев, 1998), по крайней мере, в бореальное время. Памятники маглемозской традиции (яниславицкой культуры) выделены в Литве, там же распространена и постсвидерская неманская культура (Римантене, 1971; Rimantene, 1996; Кольцов, 1978, 1989;). В Литве и Калининградской области (Тимофеев, 1989) известны случайные находки изделий из кости и рога восточноевропейских и маглемозских типов. Единичные плоские костяные кинжалы, сходные с распространенными в кундской, бутовской и культуре веретье, найдены в стоянке Милуки в северо-восточной Польше (.Brzozowski, Siemaszko, 1995), которую авторы раскопок относят к ранней кундской культуре, хотя там присутствуют и черты, характерные для коморницкой культуры. Костяной инвентарь последней пока представлен единичными изделиями (Bagniewski, 1990; Fiedorczuk, 1995; Sulgostowska, 1996), не находящими аналогий в рассмотренных культурах, но встреченными в культуре дуфензе. Возможно, территория Литвы, Калининградской области и северо-восточной Польши являлась контактной зоной дуфензейско-маглемозской и кундско-бутовской культурных общностей, но отсутствие здесь опорных памятников с изделиями из кости и рога пока не дает возможности ответить на этот вопрос.

Сравнение костяных изделий лесной зоны Восточной Европы с памятниками Приуралья и Зауралья осложнено смешанностью и выборочностью основных коллекций и отсутствием естественнонаучных датировок этих памятников, за исключением бедной коллекции Кокшаровско-Юрьинской стоянки. Однако для нашего исследования важен прежде всего сам набор изделий, которые можно отнести к мезолиту хотя бы в целом. Коллекции из сборов на Шигирском торфянике и раскопок в пещере Камень Дыроватый состоят почти исключительно из предметов вооружения, среди которых преобладают наконечники стрел, а в последнем только они и представлены. Господствующим типом наконечников здесь являются плоские узкие с насадом, плоско срезанным с двух сторон, с одним, а чаще двумя пазами для вкладышей по краям, идущими до самого конца наконечника. Эта форма, как и технология изготовления, совершенно не встречается в мезолите лесной зоны Восточной Европы. Помимо этого, многочисленны однокрылые наконечники с длинным или коротким пером, с шипом или без шипа, часто с пазом, идущим по перу до самого острия. В оформлении насада преобладают срезы с двух сторон, однако встречаются конические и пирамидальные насады. Такие наконечники без пазов в наших материалах единичны, а с пазами неизвестны. Помимо этого, большой серией представлены длинные игловидные, более редкие весловидные (часто с пазами) и двукрылые наконечники с шипами и без шипов, с коническим или плоскосрезанным насадом. Подобные изделия с коническим и пирамидальным насадом характерны и для нашей территории, плоскосрезанный насад здесь является редкостью. Особо следует остановиться на наконечниках с биконической головкой, так называемого шигирского типа, морфологическому анализу которых была посвящена специальная статья (Жилин, 1996б). Для технологии их обработки характерна тонкая проработка деталей – поясков, уступов и т.п., на что обращала внимание С.В. Ошибкина, относя подобные наконечники к позднему времени (Ошибкина, 1997). Большая часть изделий с правильной биконической головкой, тщательной обработкой поверхности строганием и полировкой. Насад продольно выструган, пирамидальный или плоско срезанный с двух сторон. Встречаются редкие наконечники с двойной биконической головкой. Некоторые из них чрезвычайно похожи на длинные наконечники с пирамидальным насадом, очень аккуратно выполненные, характерные для культуры веретье и бутовской со второй половины пребореала. Столь близкое сходство вряд-ли можно объяснить случайностью.

При сопоставлении технологии изготовления и морфологии наконечников стрел различий наблюдается значительно больше, чем сходства, однако и сходство, причем на уровне деталей, выражено очень четко. Вероятно, население Уральского региона и лесной зоны Восточной Европы относилось к разным культурным общностям, но здесь, видимо, не было резких границ (рис. 81). 

Рис. 81. Культурные общности лесной зоны Восточной Европы и прилегающих территорий: I – дувензе-маглемозе, II – кундско-бутовская, III - уральская.

По крайней мере, контакты населения были регулярными. Судя по ближайшим аналогиям наконечникам стрел, можно предположить, что традиция изготовления длинных игловидных, весловидных и наконечников с биконической головкой была воспринята в первой половине бореала или несколько ранее населением Уральского региона из Восточной Европы, где они известны уже в первой половине пребореала. В дальнейшем, судя по материалам Кокшаровско-Юрьинской стоянки (Сериков, 1992), в Уральском регионе последние развивались по пути усложнения оформления головки при сохранении правильной формы длинных наконечников. Короткие наконечники с неправильной биконической головкой, характерные для поздних памятников кундско-бутовской общности, здесь не встречены. Возможно, вместе с ними проникают на Урал и длинные узкие вкладышевые наконечники, чрезвычайно близкие находкам пребореального и раннебореального времени с нашей территории, из которых впоследствии развиваются типичные узкие плоские уральские наконечники с плоскосрезанным с двух сторон насадом. С другой стороны, не исключено, что их прототипы будут обнаружены в памятниках финального палеолита Урала. Сейчас не представляется возможным решить данный вопрос, для этого прежде всего нужны неизвестные пока надежно датированные памятники с богатым костяным инвентарем в Приуралье и Зуралье, а также на территории, отделяющей Восточное Прионежье и Верхнее Поволжье от Приуралья. В позднем мезолите связи населения Уральского региона и лесной зоны Восточной Европы, вероятно, сохранялись, что прослеживается, например, по распространению очень тонкого орнамента из продольных волнистых линий и продольного мелкого зигзага на наконечниках стрел сходных форм в Верхнем Поволжье и Уральском регионе.

Hosted by uCoz