Жилин М.Г.

При раскопках мезолитических торфяниковых стоянок нередко находят различные орудия из зубов и челюстей животных. В лесной зоне Восточной Европы наиболее часто встречаются изделия из половинок нижних челюстей бобра, требующих минимальной подработки для превращения в орудия. При этом резец служит лезвием, а тело кости нижней челюсти - рукояткой.

С поселения Веретье 1 было исследовано при помощи микроскопа МБС-9 105 нижних челюстей, из которых 103 были превращены в орудия и использованы. Общим признаком последних является удаленный венечный (короноидальный) отросток, который отламывался, поскольку мешал захвату челюсти рукой при работе. Вторым отличительным признаком орудий служит сглаженность и заполировка выступающих участков поверхности челюсти и сломов венечного отростка (кромка слома иногда затупливалась ретушью), часто видимая невооруженным глазом. Она образовалась от трения о поверхность руки (или обмотки) при работе. Эти признаки прослежены на всех 103 орудиях.

По характеру обработки резца орудия разделены на две группы. Первую составляют 63 половинки челюстей (35 правых и 28 левых), резцовая часть которых сохраняет естественную поверхность и не несет следов обработки. У большинства резцы или сломаны в месте выхода из челюсти, или выпали. Из 8 сохранившихся резцов 5 без вторичной обработки; у 2 поперечно и у 1 поперечно и наискось заточен на абразиве внутренний скошенный край резца, при этом сохранен естественный острый угол заточки резца. Суставный отросток у 38 сохранен, у 25 сломан.

В основании резцовой полости у 3 с внутренней (лингвальной) стороны челюсти пробито овальное отверстие размером 5-8 х 9х18 мм, в котором иногда видны обломки корня резца. 4 орудия со сквозным отверстием в основании резцовой полости: с внешней (щечной) стороны челюсти пробито острым углом куска кремня (или другого твердого камня) аналогичное отверстие. Еще у 6 орудий сквозное отверстие размером 3-6 х 5-8 мм пробито аналогичным инструментом в тонком угловом отростке челюсти (челюстном углу) под суставным отростком.

Следы работы обнаружены на всех целых резцах и одном обломке. Режущая кромка скруглена, сглажена и ярко заполирована, у трех орудий выкрошена, плоские фасетки длиной до 10 мм снимают эмаль, на одном узкая плоская фасетка сняла угол кромки резца. На внутренней скошенной поверхности резца фасетки более короткие (до 2-3 мм), часто с петлеобразным окончанием. На эмали отчетливо заметна сглаженность выступов и яркая заполировка, постепенно затухающая по мере удаления от кромки, в ее пределах видны короткие и более длинные (до 15 мм) тонкие пересекающиеся царапины, идущие от кромки вдоль оси резца или под острым углом к ней. Иногда встречаются более глубокие короткие четко очерченные царапины. Заполировка и линейные следы распространяются до 15-18 мм от кромки резца. Такие следы характерны для режущих орудий по дереву, сочетающих резание с выборкой материала, их можно назвать резцами. Изучение 100 черепов современных бобров в Зоологическом музее МГУ показало, что аналогичные следы характерны для естественного износа нижних резцов бобра, только на орудиях износ значительно сильнее и иногда более интенсивный у одного из углов.

При работе таким орудием на резец прикладывалось большое усилие, в результате чего резец “просаживался” (вдвигался) в резцовую полость, тонкий корень резца крошился, а кромка смещалась на 5-10 мм ближе к краю тела челюсти, что было нежелательно, так как уменьшалась длина рабочей части резца. Для предотвращения этого и пробивалось отверстие в основании резцовой полости на внутренней поверхности челюсти, в которое могли вставляться щепки или кусочки древесины (такие находки известны в синхронных Веретью 1 памятниках Верхнего Поволжья). Сквозные отверстия служили для подвешивания орудия резцом вниз, что хорошо видно по следам стертости и заполировки противоположного резцу края сквозных отверстий.

На эмали двух подточенных на абразиве резцов на расстоянии 5-18 мм от кромки видна стертость и яркая заполировка, в пределах которой хорошо заметны пересекающиеся царапины и желоба с размытыми краями, идущие навстречу друг другу от боковых краев резца. Такой износ характерен для орудий, служивших для выравнивания и заглаживания поверхности, называемых лощилами. В данном случае они служили для чистовой обработки дерева.

Вторая группа представлена 42 половинками челюстей (24 правых и 18 левых), резцовая часть которых вскрыта с внешней стороны (у 1 с внутренней) - стенка резцовой полости сбита каменным орудием с неровным рабочим краем, края сколотого участка стенки выровнены ретушью, иногда подструганы. Боковой край резца от края сколотого участка челюсти в сторону режущей кромки продольно надрезан кремневым резцом, при этом край эмали заточен под углом 15-30”, у единственного резца, сохранившегося целиком, на протяжении 6 см. Такие орудия морфологически можно назвать резцами-ножами. В результате дальнейших подправок на этом крае формировалась сначала мелкая широкая, а в последствии более глубокая и узкая выемка с углом заострения лезвия около 80-90”, ширина эмали в наиболее глубокой части выемки уменьшалась до 0,5-2,5 мм. Эти орудия морфологически определяются как резцы-скобели. В наиболее узком месте резец ломался, орудие выходило из строя. Из 31 челюсти с сохранившимися обломками резцов (включая 1 целый с необработанным концом резца) 9 резцов-ножей и 22 резца-скобеля.

Суставный отросток у 24 челюстей сохранен, у 18 сломан, в основании резцовой полости у 4 пробито с внутренней стороны отверстие, и еще у 7, помимо этого, пробито сквозное отверстие в тонком угловом отростке челюсти. Еще 8 челюстей со сквозным отверстием в основании резцовой полости, пробитым с двух сторон, и 1 со сквозным отверстием только в угловом отростке. Размеры отверстий, их назначение и износ те же, что у описанных выше орудий первой группы (резцов).

Следы работы на орудих второй группы разнообразны. В 15 случаях, когда сохранился достаточно большой участок резца, отмечены описанные выше следы резца для дерева (на 14 обломках только их окончания). На боковом крае 19 резцов на эмали видна сглаженность и яркая заполировка, в пределах которой заметны пересекающиеся тонкие мелкие и редкие более глубокие, короткие и более длинные (до 4-5 мм) царапины, идущие от кромки лезвия под углом 45-90” к ней. Такие следы характерны для строгальных ножей для дерева, и наиболее отчетливо выражены на резцах-ножах. На остатках эмали резцов-скобелей сохранились только их концы. Кромка этих орудий (и некоторых вторично использованных без подправки резцов-ножей) выкрошена, плоско стерта под углом около 45” к эмали, заполировка на кромке тусклая, кромку пересекают отдельные короткие царапины. Вместе с тем, не отмечается фасеток выкрошенности на эмали и продольно подструганной поверхности дентина. Такая сработанность характерна для скобелей по дереву, встречена на 26 орудиях, причем на 17 срезает следы строгального ножа. На единственном целом резце следы работы скобеля отмечены также на кромке резца, ставшей в результате выкрошенности непригодной для резания.

На одном орудии с углом заострения лезвия 90” следы скобеля срезают следы лощила, аналогичные описанным на резцах первой группы; на другом таком же следы скобеля срезают следы строгального ножа, а те, в свою очередь, перекрывают следы лощила. Еще один скобель использовался для обработки кости, орудие двигалось эмалью вперед, в результате на дентине отмечается ступенчатая выкрошенность, кромка неровная, сильно стерта. Другой резец-скобель после поломки использовался в качестве ретушера, на участке эмали видна характерная выкрошенность и глубокие борозды и царапины, оставленные лезвием обрабатываемого кремневого орудия.

Проведенное исследование показало очень высокую степень утилизации нижних челюстей бобра, чрезвычайно удобных для изготовления режущих и скоблящих орудий для обработки дерева. Минимальная подправка (слом венечного отростка) сразу же давала готовый резец в рукоятке, а подправка бокового края - нож и скобель. Использование этих орудий для обработки других материалов, видимо, носило случайный характер. Подобные изделия, как показывает сопоставление с материалами Верхнего Поволжья, применялись на протяжении всей эпохи мезолита и в неолите. Вероятно, они были распространены и в других регионах лесной зоны Восточной Европы, но не выделялись исследователями из фаунистических остатков.