Оттиск из: Российская археология, 1998, № 2.

Энговатова А.В., Жилин М.Г., Спиридонова Е.А.

Более детально хронология и периодизация верхневолжской культуры были разработана в диссертации Е.Л.Костылевой (Костылева Е.Л.,1986). Культура разделена на 3 этапа на основе изменения в материальной культуре, прежде всего в керамике: первый (ранний) этап датируется Е.Л.Костылевой от конца первой половины или середины до последней трети V тыс. до н.э. и характеризуется тычково-накольчатой или неорнаментированной керамикой с примесью органики, шамота или раковины. Форма сосудов плоскодонная или остродонная. Второй этап длится от последней трети V до начала IV тыс. до н.э. (Костылева Е.Л., 1986, с.140) и связан с развитием керамики с ложношнуровым, прочерченным и короткозубчатым орнаментом, при сохранении тычкового. Примесь в тесте шамота и дресвы. Форма сосудов остродонная и плоскодонная. Третий (финальный) этап верхневолжской культуры развивается от начала до конца первой половины или середины 4 тыс. до н.э. и характеризуется керамикой с гребенчато-зубчатым орнаментом. Форма сосудов остродонная. Примесь в керамическом тесте дресвы и крупного шамота (Костылева Е.Л., 1986,с.146).

При построении периодизации верхневолжской культуры Е.Л.Костылева опиралась в большинстве своем на материал из недостаточно надежно стратифицированных памятников. Хронология верхневолжской культуры была определена на основании серии радиоуглеродных датировок литологических слоев стоянки Ивановское 3 и единичных радиоуглеродных датировок слоя стоянки Языково 1. Например, одну и ту же дату 6250+60 разные исследователи относили к разным культурам (Хотинский Н.А. и др., 1978; Урбан Ю.Н., 1976,с.69).

В издании "Неолит Северной Евразии" Д.А.Крайнов приводит датировку верхневолжской культуры от середины 5 тыс. до н.э. до первой четверти 4 тыс. до н.э. ( Крайнов Д.А., 1996, с.166). В нашей работе не затрагивался вопрос об обоснованности выделения этапов развития верхневолжской культуры, но мы можем отметить, что общая картина изменения материальной культуры, установленная Д.А.Крайновым и Е.А.Костылевой нашим материалам не противоречит.

За последние пять лет Подмосковной и Верхневолжской экспедициями ИА РАН раскопан ряд опорных памятников с чистыми верхневолжскими слоями (Воймежное 1, Озерки 5,17, Окаемово 5, 18), которые надежно датируются естественно-научными методами. В ходе работ проводилось геологическое и геоморфологическое исследование памятников, были отобраны образцы для палинологического анализа, выполненного Е.А.Спиридоновой и А.С.Алешинской (ИА РАН) и образцы для радиоуглеродного датирования, выполненные Л.Д.Сулержицким (ГИН РАН). На основе этих изученных комплексов можно было уточнить ранее предложенные хронологические схемы.

Таким образом, палинологическая зона становилась самой дробной стратиграфической единицей, положение которой определялось также и данными абсолютного датирования. Использованная методика палинологического анализа значительно облегчала и сопоставление археологических культурных слоев на многослойных стоянках, особенно там, где визуальные литологические различия отсутствовали.

Хронология верхневолжской культуры строится авторами статьи на основе материалов опорных стратифицированных археологических стоянок, где помимо того, что слои с остатками верхневолжской культуры датировались по С-14, они были независимо датированы по спорово-пыльцевой шкале.

Наиболее представительный комплекс верхневолжской культуры найден на поселении Воймежное 1, расположенной в Шатурском районе Московской области. Раскопками 1988,1991 и 1992 гг. (Энговатова А.В.,1989; Сидоров В.В., Энговатова А.В., 1992,) собран материал, характеризующий средний этап верхневолжской культуры. Обилие материала и характер его залегания сделал возможным реконструкцию большинства верхневолжских сосудов, что ранее не удавалось сделать.

Лежащий выше через стерильную песчаную прослойку слой с архаичной льяловской керамикой также надежно датирован по торфу из культурного слоя 6100+-50 (ГИН-6871) а также по обработанному дереву 6000+-40 (ГИН-6865) и 5990+-50 (ГИН-6866). Керамика резко отлична от верхневолжской (Рис.3,1-3) и характеризуется крупными котловидными сосудами, с тестом, перенасыщенным дресвой. Сосуды орнаментированы ямочно-гребенчатым орнаментом (преимущественно "косая гребенка") , а также оттисками костного штампа (Рис.3,1-2).

Рис.3 Фрагменты сосудов позднего этапа верхневолжской культуры и архаичной льяловской культуры. 1-3 - поселение Воймежное 1. 4-12 - стоянка Берендеево IIа. Fig. 3. Pottery frogments of the late stage of the Upper Volga culture and archaic Lyalovo culture. 1-3 – Voymezhnoje 1; 4-12 – Berendeevo 2a.

Таким образом, на рубеже V-IV тыс. до н.э. на поселении Воймежное 1 уже существовала архаичная льяловская культура. Следов поздней верхневолжской культуры на этом поселении нет. Нет и "гибридных" промежуточных форм сосудов, которые могли бы свидетельствовать о переходе одной культуры в другую (Сидоров В.В., 1986).

Другой группой реперных памятников являются достоверно датированные комплексы верхневолжской культуры представленые на многослойных памятниках близ д. Окаемово и характеризующие ее наиболее ранний этап.

Поселение Окаемово 18 (Талдомский район Московской обл.) на левом берегу Дубны (Жилин М.Г.,1996, с.17). Вскрыто 72 кв.м Поселение имело три культурных слоя. Третий, нижний культурный слой представлял ранний этап верхневолжской культуры. По черепу лося, лежавшему на материке в скоплении находок верхневолжской культуры, получена датировка 6800+-60 (ГИН-6416). Керамические сосуды из этого слоя крупные, видимо с плоским дном , орнамент зональный - ряды каплевидных наколов под венчиком. Большая часть сосуда не орнаментирована. Внешняя поверхность подлощенная, хороший обжиг, примесь шамота и органики в тесте ( Рис.1,10-11).

Рис.1 Фрагменты сосудов раннего этапа верхневолжской культуры. 1-5 - стоянка Окаемово 5 (средний слой). 6-9 - стоянка Кухмарь 1. 10-11 - стоянка Окаемово 18 (нижний слой). Fig. 1. Pottery fragments of the early stage of the Upper Volga culture^ 1-5 – Okajomovo 5 (middle layer); 6-9 – Kuhmar 1; 10-11 – Okajomovo 18 (lower layer).

Окаемово 5 расположено в 100 м ниже на том же берегу р.Дубны. Раскопано 52 кв.м. Прослежено 3 культурных слоя . В среднем слое найдены кости и каменные изделия, фрагменты сосудов верхневолжской культуры ( Рис.1,1-5). По тонкой прослойке сапропеля содержащей ранюю верхневолжскую керамику получена датировка 6800+-140 ( ГИН-6193). Керамические сосуды крупные, округлой формы, орнамент в виде разреженных каплевидных наколов. Орнамент зональный, много неорнаментированного пространства. Тесто сосудов содержит органику и шамот. Обжиг хороший. Внешняя поверхность подлощена.

В течение нескольких лет палинологическим методом на этой группе стоянок было исследовано 5 разрезов, которые позволили не только восстановить историю развития растительности на протяжении всего голоцена, но и произвести более дробное деление атлантического периода на этапе существования верхневолжской культуры.

Многослойное поселение Озерки 5. Раскопано около 200 кв.м. Многослойное поселение Озерки 17 находится в 50 м к востоку от предыдущего, разрезано валовой и дренажными канавами, верхние слои на глубину 3 м сняты торфоразработками. Вскрыто 67 кв. м. На стоянке Озерки 5 в 1990-1992 гг. прослежено два культурных слоя верхневолжской культуры (Жилин М.Г., 1994), в 1994-1995 гг. выявлен еще один.

Культурный слой первой половины существования верхневолжской ранненеолитической культуры (слой III). Сосуды крупные, с примесью органики и шамота в тесте. Внешняя поверхность сосудов тщательно заглажена и подлощена. Орнаментированы сосуды наколами в манере отступающей лопаточки. Большая часть сосуда не орнаментирована. Судя по пыльцевым диаграммам, формирование слоя, вмещающего подобную керамику происходило в период 6900-6500 лет назад.

В первой половине V тыс.до н.э. леса по-прежнему занимали господствующее положение в растительном покрове территории. Болота, хотя и распространялись более значительно, по сравнению с бореалом, но занимали подчиненное положение в ландшафте даже на севере Волго-Окского междуречья. Господствовали березовые и реже березово-сосновые леса, среди которых чередовались зеленомошные и крупнотравные типы. В понижениях рельефа обычными были травяные ( осоковые, хвощевые и тростниковые ) болота. На этом этапе как по естественным разрезам, так и археологическим памятникам прослеживаются неоднократные изменения уровня водоемов. Только в конце рассматриваемого периода в составе леса несколько возросла роль сосны и пород широколиственного ряда (Спиридонова Е.А.,Алешинская А.С.,1995).

Следующий верхневолжский слой из стоянки Озерки 5 (слой IIа) содержит несколько отличную керамику. Сосуды крупные, с округлым дном, венчики прямые, в тесте примесь органики, шамота и мелкого песка. Орнамент состоит из горизонтальных поясов наклонных оттисков длинного узкого гребенчатого штампа или наклонных прочерченных линий, разделенных овальными наколами и короткими оттисками гребенчатого штампа. Поверх этого орнамента нанесены редкие конические, чаще неправильные, наколы. Из нижней части этого слоя получена по щепкам датировка по С-14, которая составила 6450 +-160 лет назад (ГИН-7215). Судя по пыльцевым диаграммам (определения Спиридоновой Е.А.), формирование этого комплекса происходило в атлантический период голоцена, в интервале от 6500 до 6400 лет назад. Климат был умеренно влажный и более теплый, чем во все предыдущие периоды. Аналогичный материал представлен в III культурном слое стоянки Озерки 17, датированном палинологическим методом тем же временем.

Основываясь на видовом составе и количественном соотношении выделенных форм, можно считать, что характер растительного покрова территории несколько изменился , по сравнению с предыдущим этапом. Так, более разнообразен стал состав неморальной флоры. Доминирующей породой в лесу становится сосна. Климат стал менее влажный и еще более теплый, чем во все предыдущие периоды голоцена.

Возраст третьего этапа верхневолжской культуры по материалам стоянки Озерки 5 охватывает интервал 6400-6000 л.н.(Рис.4). Исходя из данных палинологического анализа, в это время на окружающей территории вновь стали господствовать березовые леса, в состав которых входили вяз, липа и реже дуб. По понижениям рельефа и окраинам болот возрастало значение черноольшанников. Гидрологические условия также не отличались постоянством, как и в начале существования верхневолжской культуры.

Следующий культурный слой (слой II) залегает непосредственно на предыдущем, встречены крупные сосуды с примесью дресвы в тесте. Поверхность сосудов тщательно заглажена и в некоторых случаях подлощена с внешней стороны. Орнаментированы сосуды по подсушенному тесту. Орнамент зональный: поля с отпечатками крупно и среднезубчатой гребенки с разделителями из наколов покрывают все тулово сосуда. Встречаются белемнитные ямки, но редко ( Рис.2,5-8). Заслуживает внимания находка развала небольшого тонкостенного сосуда без примеси дресвы с орнаментом из глубоких оттисков отступающей лопаточки рядом с развалом сосуда с обильной примесью дресвы с гребенчатым орнаментом. По обработанному бревну из самого верха культурного слоя II на стоянке Озерки 5 получена датировка по С-14, составляющая 5930 _+ .200 лет назад (ГИН-6663). Этот слой содержит наряду с поздней верхневолжской керамикой с дресвой и архаичную льяловскую керамику. Таким образом, поздняя верхневолжская керамика на стоянке Озерки 5 датируется в интервале 6400-6000 лет назад. Судя по анализу спорово-пыльцевых спектров, время формирования самого верха слоя II соответствует похолоданию атлантического периода голоцена, который приходится на 6000-5900 лет назад - рубеж V-IV тыс. до н.э.

На стоянке Озерки 17 аналогичная керамика встречена во II культурном слое. Керамические сосуды архаичной льяловской культуры со стоянок Озерки 5,17 идентичны сосудом с поселения Воймежное 1, поэтому подробное описание керамического комплекса мы опускаем. Слой с архаичной льяловской керамикой на стоянке Озерки 17 продолжал формироваться и в более поздний период.

Согласно спорово-пыльцевым спектрам, этот период можно датировать началом второго максимума тепла атлантического периода голоцена (5900-5800 лет назад). Таким образом, архаичная льяловская культура существовала на стоянках Озерки 5 и 17 уже в самом начале IV тыс. до н.э. Населения верхневолжской культуры в этот период на Озерковских стоянках уже нет.

На основании комплексного анализа материалов стоянок Воймежное 1, Озерки 5,17 и Окаемово 5,18 проведенного авторами статьи, верхневолжская культура может быть разбита на три этапа. Ранняя верхневолжская культура в чистом виде представлена на стоянках Окаемово 5, 18, Озерки 5 (слой III), Беливо 2, Альба, Давыдковская, Шадрино 4. Ранние материалы есть на многих смешанных стоянках - Сахтыш 2,8, Ивановское 3,5,7, Кухмарь 1, Варос, Польцо, Маслово Болото 8, Языково и др. Сосуды немногочисленные, крупные с приостренным или плоским дном. Они орнаментированы разнообразными наколами, как правило, лишь в верхней части, реже по всему тулову. Наколы подтреугольные, каплевидные, овальные, скобковидные. Наносятся как отдельными вдавлениями. так и в технике отступающей лопаточки. Тесто тщательно промешанное, с примесью органики и шамота, реже мелкой ракушки. Поверхность сосудов тщательно заглажена, подлощена. Обжиг хороший - на изломе тесто однородное.

Каменный и инвентарь этого этапа характеризуется преобладанием отщепа в качестве заготовки для орудий, хотя наконечники стрел и режущие орудия делаются, в основном, из пластин. Вкладыши, как и оправы для них, единичны. Скребки разнообразны и наиболее многочисленны, резцов немного, доминируют резцы на сломе отщепов. Представлены различные ножи, скобели, сверла, проколки, комбинированные орудия. Среди наконечников стрел часто встречаются обработанные по периметру, нередко двусторонней краевой ретушью. Рубящие орудия делаются из разных пород камня при помощи как оббивки, так и шлифовки. Костяные орудия представлены наконечниками стрел, среди которых преобладают игловидные и с неправильной биконической головкой. Появляются уплощенные фигурные наконечники, наряду с ними встречаются однокрылые с шипом, узкие плоские, с уплощенной головкой, тупые и некоторые другие. Среди зубчатых острий преобладают изделия с мелкими частыми зубцами. Встречаются гарпуны и кинжалы. Разнообразны и многочисленны бытовые орудия. В целом, каменный и костяной инвентарь этого этапа очень близок к изделиям финального этапа бутовской культуры, появляется и широко распространяется только один новый тип костяных наконечников стрел, прототипы которого известны в финальном мезолите. Прослеживается дальнейшее развитие финально-мезолитических традиций в обработке камня и кости.

Развитый верхневолжский комплекс в чистом виде представлен на поселении Воймежное 1, Озерки 5 (слой IIа), Озерки 17 (слой III). Материалы развитого этапа есть на многих верхневолжских памятниках со смешанным слоем : Сахтыш 2, 8, Николо-Перевоз 1, 3, Ивановское 3 и др. Сосудов на стоянках больше, размеры горшков крупные и средние. Примесь органики, шамота. Форма днища остродонная. Форма сосуда часто шлемовидная с перегибом в верхней трети сосуда. Орнаментация зональная - гребенчатая и гребенчато-накольчатая. Сосуд, как правило, заполнен орнаментом весь ( Рис.2,1-8).

В каменном инвентаре отмечается дальнейшее падение роли пластины, практически исчезают вкладыши. Появляются наконечники стрел, спинка которых обработана сплошной пологой ретушью. Однако изделий, обработанных сплошной двусторонней ретушью еще нет. Увеличивается доля шлифованных рубящих орудий. Среди костяных наконечников стрел преобладают игловидные, узкие плоские, фигурные и короткие с неправильной биконической головкой, прочие типы редки. Практически исчезают оправы вкладышевых орудий. Остальные типы изделий не претерпевают серьезных изменений.

Датированные комплексы: Воймежное 1: 6430+-40,6550+-100 (ГИН-5926, 6868), Озерки 5 (слой IIа): 6450+-160 ГИН-7215. Развитый этап верхневолжской культуры датируется около середины V тыс. до н.э.

Поздний верхневолжский комплекс в чистом виде представлен на сто янке Озерки 5 (слой 2 верх); с небольшими примесями хронологически иного материала (эпоха бронзы и средневековье) на стоянках Берендеево 2а, Золоторучье 3, Караш 3. Также находки этого времени часто встречаются в смешаных слоях верхневолжской культуры на стоянках Сахтыш 1, 2, 2а, 8, Ивановское 3 и 7, Языково 1 и др.

Сосуды крупные и средние. Примесь в тесте крупной дресвы, шамота. В орнаментации встречается белемнитная ямка в качестве подчиненного элемента ( Рис.3,1-3). На этом этапе пластины и изделия из них редки, хотя еще встречаются наконечники стрел и ножи из пластин. Распространяются двусторонне ретушированные наконечники стрел, наряду с обработанными краевой ретушью. Появляются единичные наконечники дротиков и ножи со спинкой, полностью обработанной широкой пологой ретушью. Среди костяных наконечников преобладают игловидные и короткие, приближающиеся к биконическим. Встречаются зубчатые острия, гарпуны, ножи, проколки, рубящие и различные бытовые орудия и украшения известных ранее типов.

Существенно изменилась датировка позднего этапа и финала верхневолжской культуры. Ранее ее датировали до середины IV тыс. до н.э.(5500 от н.д.) (Костылева Е.Л.,1986). По нашим материалам окончание верхневолжской культуры приходится на рубеж V-IV тыс. до н.э. (6000-5900 от н.д.).

Важный вопрос о сосуществовании поздней верхневолжской и архаичной льяловской культур на наших материалах однозначного ответа не получает. На поселении Воймежное 1 архаичный льяловский культурный слой не содержит примеси верхневолжской культуры. Поздний этап верхневолжской культуры на этой стоянке не представлен. На стоянке Берендеево IIа в слое позднего этапа верхневолжской культуры нет примеси архаичной льяловской. В то же время II культурный слой поселения Озерки 5 содержит как позднюю верхневолжскую керамику с дресвой в тесте, так и архаическую льяловскую. Причем и та, и другая представлена крупными скоплениями и развалами, совместно залегающими на одних и тех же глубинах в верхней части этого слоя, и связанными с одними и теми же кострищами (раскопки Жилина М.Г.). Принципиальная значимость данных о единовременном существовании этих культур для решения вопроса о происхождении всей льяловской культуры заставляет особенно скрупулезно проверять происхождение и достоверность датировок этих слоев.

Наиболее ранний этап верхневолжской культуры охватывает интервал времени около 7000-6500 лет назад, когда березовые леса с незначительным участием широколиственных пород были господствующими на всем междуречье. Второй этап развития данной культуры был менее продолжительным (6500-6400 лет назад) и характеризовался более сухим климатом, когда широкое распространение получили формации соснового леса. И, наконец, третий этап (6400-6000 лет назад) вновь был связан с более влажным климатом и менее устойчивым гидрологическим режимом основных водных бассейнов. Преобладали березовые леса со значительно большим участием пород широколиственного ряда, чем это наблюдалось на ранних этапах развития данной культуры.

Отчетливо прослеживается этап некоторого похолодания и, возможно некоторой аридизации климата на уровне около 6000 лет назад, когда господствующими формациями стали сосновые леса с хорошо развитым неморальным флористическим комплексом. Как показали наши исследования, именно этот рубеж отмечен завершением существования верхневолжской культуры и появвлением архаичной льяловской культуры. Более влажные и теплые этапы соответственно охватывают интервалы неолита от 7000 до 6200 и 5800-5100 лет назад. Первый интервал соответствует времени существования верхневолжской культуры в пределах Волго-Окского междуречья. При этом ее начало совпадает с началом этого интервала, а конец как бы запаздывает на 200 лет по сравнению с его концом. Вероятно, такой отрезок времени (около 200 лет) требовался для переориентации связей, что находит свое отражение в керамике.

Палеоэкологические изменения могут служить независимым хронологическим репером, отмечающим этапы существования разных археологических культур. Существенные перемены в природе могут быть причиной смены материальной культуры древнего человека, однако эта связь довольно сложная, и изменения материальной культуры, помимо природного, зависят и от других факторов.

Гурина Н.Н.,1940. Неолитические поселения на северном берегу Онежского озера // КСИИМК, Вып.7. с.28-36.

Жилин М.Г., 1994а. Археологические исследования на Озерецком торфянике в 1990-1992 гг.//Тверской археологический сборник, Вып. 1, Тверь, с. 47-52.

Жилин М.Г. 1994б. Некоторые вопросы перехода от мезолита к неолиту на Верхней Волге.//Проблемы изучения эпохи первобытности и раннего средневековья лесной зоны Восточной Европы, Вып. 1, Иваново, с. 19-31.

Жилин М.Г., 1996. Некоторые итоги раскопок поселения Озерки 5 в 1990-1994 гг. //Тверской археологический сборник, Вып. 2, Тверь, с.118-125.

Жуков Б.С., 1929. Теория хронологических и территориальных модификаций неолитических культур Восточной Европпы по данным изучения керамики // Этнография N 1, с.54-77.

Костылева Е.Л., 1986. Хронология, периодизация и локальные варианты верхневолжской ранненеолитической культуры // Архив ИА р-2, N2384.

Крайнов Д.А.,Хотинский Н.А.,Урбан Ю.Н.,Молодцова Е.М., 1973. Древнейшая ранненеолитическая культура Верхнего Поволжья. // Вестник Академии наук.N 5.,с.80-84.

Крайнов Д.А.,Хотинский Н.А.,1974. Хронология и палеогеографический фон древнейших поселений Центра Русской равнины // Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене. М.

Крайнов Д.А.1996 Верхневолжская культура.//Неолит Северной Евразии. М.

Кравцов А.Е.,1987. О хронологии мезолитических и ранненеолитических памятников Мещерской низменности//Вопросы археологии и истории Верхнего Поочья. Калуга.

Сидоров В.В.,1986. Льяловская культура в западной части Волго-Окского междуречья: Автореф.дис.канд.ист.наук., М.

Сидоров В.В.,Энговатова А.В., 1992. Отчет о работах Подмосковной экспедиции в 1991 г.//Архив ИА РАН N р-1.

Спиридонова Е.А., Алешинская А.С., 1995 Периодизация мезолита Волго-Окского междуречья по палинологическим данным//Палинология в России. М.

Урбан Ю.Н.,1976 К вопросу о ранненеолитических комплексах в Калининском Поволжье // Восточная Европпа в эпоху камня и бронзы. с.64-70. М.

Хотинский Н.А.,Гуман М.А.,Романова Е.Н.,Маланова Н.С., Свеженцев Ю.С., 1978 Палинологические и радиоуглеродные датировки Языковских стоянок в Калининской области // КСИА. Вып.153.,с.62-68.

Энговатова А.В., 1989 Отчет о работах в Подмосковье в зонах проектируемого мелиоративного строительства и проектируемых рекультивационных работ в 1989 г.// Архив ИА РАН N 13812.

Рис.4 Хронологическая таблица развития верхневолжской культуры.

Fig. 4. Chronological table of development of the Upper Volga culture.