Жилин М.Г.

Термин "наконечники стрел шигирского типа" давно и прочно утвердился в литературе, посвященной каменному веку Восточной Европы и сопредельных территорий. Вместе с тем, до сих пор, они не были предметом специального исследования. Еще недавно число этих изделий было сравнительно невелико, и лишь небольшая их часть происходила из хорошо раскопанных памятников с надежной стратиграфией и ясной культурной принадлежностью, датированных методами естественных наук.

Благодаря исследованиям, проведенным за последние десятилетия в Прибалтике, в Восточном Прионежье и в Волго-Окском междуречье ситуация коренным образом изменилась. Резкое увеличение количества разнообразных наконечников, традиционно относимых к этому типу, позволяет выделить варианты этих изделий, уточнить территорию их распространения и принадлежность к определенным культурам мезолита и раннего неолита. Появление новых радиоуглеродных и палинологических датировок дает возможность определить хронологические рамки выделенных вариантов и соотнести их с намеченными периодами развития мезолита.

В настоящее время известно более сотни наконечников, традиционно относимых к "шигирскому" типу, происходящих из мезолитических и ранненеолитических памятников Восточной Европы. Их можно разделить на следующие типы и варианты (рис. 1).В качестве типообразующего признака принималась общая форма, точнее, конструкция изделия. Наконечники первого типа (рис. 1,1-13) состоят из головки, четко выраженного стержня и насада. В дальнейшем этот тип мы называем наконечниками с биконической головкой. Второй тип (рис. 1, 14-16) отличается от первого отсутствием стержня, головка переходит непосредственно в насад. Изделия этого типа можно назвать приближающимися к биконическим. Первые обычно довольно длинные, а вторые короткие. Различия, не затрагивающие общую конструкцию наконечника, послужили основанием для выделения вариантов. К ним относятся детали оформления головки, наличие пазов для вкладышей, детали оформления насада.

Наконечники с биконической головкой представлены следующими вариантами (рис. 1):

Рис. 1.

1 наконечники с геометрически правильной гладкой биконической головкой, насад конический;

2 то же с пазом для вкладышей;

3 наконечники с правильной биконической головкой, в наиболее широкой части рельефный поясок, насад конический; 3а то же, насад плоско срезан с двух сторон;

4 то же, что 3, но с пазом для вкладышей;

5 наконечники с правильной биконической головкой, в наиболее широкой части рельефный поясок, подчеркнутый кольцевыми канавками, насад конический; 5а то же, насад плоско срезан с двух сторон;

6 наконечники с правильной биконической головкой, в наиболее широкой части уступ в сторону острия, насад конический; 6а то же, насад плоско срезан с двух сторон;

7 наконечники с неправильной биконической головкой, насад коничесикй;

8 то же, с рельефным пояском в наиболее широкой части;

9 то же, рельефный поясок подчеркнут канавками;

10 то же, вместо рельефного пояска только канавка в наиболее широкой части;

11 то же, в наиболее широкой части уступ в сторону острия;

12 наконечники с фигурной биконической головкой, насад конический. Короткие наконечники, приближающиеся по форме к биконическим, представлены тремя вариантами: 1 с гладкой головкой (рис. 1, 14);

2 с рельефным пояском в наиболее широкой части (рис. 1, 15);

3 с канавкой в наиболее широкой части (рис. 1, 16).

Для выяснения культурно-хронологического распределения выделенных вариантов наконечников стрел были отобраны памятники мезолита и раннего неолита, где встречены подобные изделия, удовлетворяющие следующим условиям. Во-первых, памятник (или культурный слой многослойного памятника) должен быть "чистым", то есть, не смешанным с материалами других культур или этапов мезолита и неолита. Во-вторых, он должен быть надежно датирован методами естественных наук. Изучение материалов таких, пока еще немногочисленных памятников, позволило составить таблицу 1.

Табл. 1. Встречаемость вариантов наконечников "шигирского" типа в культурах мезолита и раннего неолита (* отмечены варианты, представленные единичными находками) 

Анализ этой таблицы показывает, что в Восточной Европе эти наконечники характерны для культур Кундской, Веретье, Бутовской и Оленеостровского могильника. Для удобства мезолит разбит на 4 этапа: ранний (сответствует пребореальному периоду), средний (приходится на первую половину бореального периода), поздний (соответствует второй половине Бореала) и финальный (совпадает с началом атлантического периода). Пятым таким периодом является ранний неолит, соответстующий раннему Атлантику. Из таблицы видно, что полностью все периоды не представлены интересующими нас изделиями ни в одной культуре. Это объясняется неблагоприятными условиями для сохранности кости на большинстве памятников, а также недостаточной изученностью мезолита и раннего неолита Восточной Европы. К тому же материалы ряда памятников не опубликованы и недоступны для нашего исследования.

Тем не менее, можно отметить следующее. В культуре Кунда на раннем этапе (стоянка Пулли [1] ) встречены только наконечники с правильной гладкой биконической головкой и коническим насадом на длинном стержне. В позднем мезолите (стоянка Кунда-Ламмасмяги [2,3]) найден один такой наконечник с пазом для вкладышей, встречены наконечники с правильной и неправильной гладкой биконической головкой и с фигурной головкой. Отнесение единственного короткого гладкого наконечника к мезолитическому слою проблематично, хотя и не исключено. В финальном мезолите наконечники с неправильной биконической головкой встречены в нижнем культурном слое стоянок Оса [4] и Звидзе [5]. На этих же памятниках в слоях ранненеолитической Нарвской культуры, складывающейся на основе Кундской, встречены наконечники с неправильной биконической головкой с рельефным пояском или с уступом в сторону острия. Там же представлены и короткие наконечники, приближающиеся к биконическим, с гладкой головкой и с рельефным пояском.

В целом, на памятниках Кундской культуры наконечники с биконической головкой немногочисленны, среди них наиболее характерны изделия с гладкой головкой. В Нарвской культуре эти изделия становятся разнообразнее и играют более заметную роль.

В Оленеостровском могильнике [6], относящемся к финальному мезолиту [7], наконечники с биконической головкой представлены небольшой серией, включающей изделия с неправильной головкой, гладкой или с рельефным пояском. Отсутствие более ранних или поздних памятников этой культуры с костяным инвентарем не позволяет здесь проследить развитие интересующих нас изделий.

В культуре Веретье на раннем этапе, приходящемся на первую половину - середину бореального периода (стоянка Веретье 1 [8]) наконечники стрел с биконической головкой многочисленны и разнообразны. Преобладают изделия с правильной головкой: гладкой или с рельефным пояском, в том числе один с пазом для вкладышей; часто поясок подчеркнут канавками, или имеется уступ в сторону острия. Последние встречаются и с неправильной головкой. Найдены единичные наконечники с фигурной головкой и редкие короткие, приближающиеся к биконическим, гладкие или с рельефным пояском. Насад у всех наконечников конический.

На следующем этапе, относящемся к позднему Бореалу, (стоянка Нижнее Веретье [9]) по-прежнему, существенную роль играют наконечники с правильной гладкой головкой или с рельефным пояском. Короткие, приближающиеся к биконическим, представлены изделиями с кольцевой канавкой. К сожалению, памятники этой культуры с костяными наконечниками, относящиеся к атлантическому и пребореальному периодам пока неизвестны.

Бутовская культура дает большое количество разнообразных наконечников стрел с биконической головкой начиная со среднего этапа (нижние слои стоянок Озерки 16,17, Нушполы 11 [10]), приходящегося на первую половину Бореала. Представлены изделия как с правильной, так и с неправильной головкой с рельефным пояском или уступом в сторону острия; наконечники с правильной биконической головкой и рельефным пояском, подчеркнутым канавками, и с двумя такими головками. На этом этапе чаще встречаются изделия с правильной головкой. Похожий состав этих орудий отмечается и на поселениях второй половины Бореала (нижние слои стоянок Окаемово 5. Становое 1 и 4, третий слой стоянки Ивановское 7 [10]).

На поселениях финального этапа Бутовской культуры (нижние слои поселений Озерки 5, Окаемово 4 [10], Ивановское 3 [11]) уже преобладают различные варианты наконечников с неправильной биконической головкой: гладкой или с рельефным пояском, в единичных случаях подчеркнутых канавками; или просто с канавкой, или уступом в сторону острия. Наконечники с правильной биконической головкой с рельефным пояском, иногда подчеркнутым канавками, редки. Зато получают распространение короткие наконечники, приближающиеся к биконическим с канавкой в наиболее широкой части. Насады у всех известных наконечников конические.

Почти таким же остается состав наконечников "шигирского типа" на поселениях Верхневолжской культуры, складывающейся на основе Бутовской (верхневолжские слои стоянок Окаемово 18, Озерки 5, 17 [10], Ивановское 3 [11]). Только наконечники с правильной биконической головкой встречаются еще реже, а короткие, приближающиеся к биконическим, наоборот, становятся многочисленнымии и разнообразными. Среди последних представлены все три варинта. В конце развития верхневолжской культуры они абсолютно преобладают среди изучаемых в данной работе наконечников стрел.

Таким образом, намечается следующая тенденция развития наконечников стрел "шигирского типа" в лесной зоне Восточной Европы. Наиболее раниие из них появляются уже в Пребореале, характеризуются правильной биконической головкой, длинным стержнем и коническим насадом. В раннеборальное время преобладают эти же варианты, но уже наряду с ними сущствуют и наконечники с неправильной биконической головкой, а на некоторых памятниках и редкие пока короткие, приближающиеся к биконическим. Во второй половине бореального периода состав наконечников разнообразен, а в начале Атлантика уже преобладают изделия с неправильной биконической головкой и короткие, приближающиеся к биконическим. Они же продолжают развиваться и в раннем неолите, а накончники с правильной биконической головкой в это время почти неизвестны.

Картографирование находок наконечников "шигирского" типа (рис. 2) показывает, что они распространены в лесной зоне Восточной Европы от Восточной Прибалтики до Среднего Зауралья включительно. При этом, за пределами очерченной зоны данные наконечники не встречаются. Вероятно, эта территория соответствует ареалу связей древнего населения, изготовлявшего описанные наконечники стрел. О характере этих связей пока говорить преждевременно, можно только предполагать, что это скорее были контакты между людьми, понимавшими друг друга, а не обмен или "торговля" наконечниками.

Рис. 2.

Несмотря на крайне неравномерную обследованность очерченной нами территории, уже сейчас можно отметить ряд черт локального своеобразия. Так, для Прибалтики удельный вес этих наконечников сравнительно невысок и характерны, главным образом, изделия с гладкой головкой. В Заонежье, наоборот, роль таких накончников велика, они разнообразны, преобладают изделия с правильной головкой и рельефным пояском, часто подчеркнутым канавками. То же характерно и для Верхнего Поволжья, но здесь несколько выше доля изделий с неправильной головкой. Примечательно, что во всех названных регионах насад наконечников конический.

Памятники Шигирской культуры в Приуралье и Зауралье (Камень Дыроватый, Шигирский торфяник [13]) также дают серии накончников стрел с правильной биконической головкой, и длинным стержнем. Однако, в отличие от Восточноевропейских, у этих наконечников насад часто не конический, а плоско срезан с двух сторон. Головка, как правило, с рельефным пояском или уступом в сторону острия. Изделия, у которых поясок подчеркнут канавками, единичны, как и наконечники с двумя биконическими головками.

К сожалению, уральские материалы не имеют надежных датировок, что не позволяет проследить развитие наконечников данного типа в этом регионе. Если же датировать их на основе аналогий с европейскими памятниками с твердо установленной хронологией, то большую их часть, видимо, действительно следует отнести к бореальному периоду, как это предполагал еще А.Я. Брюсов, сопоставляя находки из Шигирского торфяника и Кунды [13].

В итоге можно отметить следующие основные моменты.

1. Представлявшийся ранее единым "шигирский тип" наконечников стрел при тщательном анализе распался на два типа, каждый из которых представлен рядом вариантов.

2. Возникая в самом начале мезолита, наконечники с биконической головкой доживают до конца раннего неолита, когда их вытесняют короткие наконечники, приближающиеся к биконическим, появившиеся в бореальном периоде.

4. В рамках указанной зоны прослеживается локальная специфика в оформлении наконечников стрел и их роли, присущая разным культурам.

Список литературы

1. Janits K. Die mesolithischen Siedlungplatze mit Feuersteinventar in Estland. // Veroffentlichungen des Museums fur Ur- und Fruhgeschichte. Potsdam, 1980.

2. Indreko R. Die mittlere Steinseit in Estland. Stockholm, 1948.

3. Яанитс Л.Ю. Новые данные по мезолиту Эстонии. //МИА, 126, М-Л, 1966.

4. Загорскис Ф.А, Эберхардс Г.Я., Стелле В.Я., Якубовский И.Я. Оса - многослойное поселение эпох мезолита и неолита на Лубанской низине (Латвийская ССР) // Археология и палеогеография мезолита и неолита Русской равнины. М., 1984.

5. Лозе И.А. Поселения каменного века Лубанской низины. Мезолит, ранний и средний неолит. Рига, 1988.

6. Гурина Н.Н. Оленеостровский могильник. МИА 47, М-Л., 1956.

7. Oshibkina S.V. The material culture of the Veretye type sites in the region to the east of lake Onega. // The Mesolithic in Europe, Edinburgh, 1989.

8. Ошибкина С.В. Мезолит бассейна Сухоны и Восточного Прионежья. М., 1983.

10. Жилин М.Г. Костяное вооружение древнейшего населения Верхнего Поволжья. М., 1993.

11. Крайнов Д.А., Хотинский Н.А. Хронология, периодизация и палеогеография первобытных племен Центра Русской равнины в голоцене. // Археология и палеогеография мезолита и неолита Русской равнины. М., 1984.

12. Раушенбах В.М. Среднее Зауралье в эпоху камня и бронзы. М., 1956.