ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И ЗАСЕЛЕНИЯ СТОЯНОК ОЗЕРКИ 5,  16, 17 В КОНАКОВСКОМ РАЙОНЕ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Многослойные торфяниковые поселения эпохи мезолита и неолита в

Верхнем Поволжье представляют исключительный интерес для комплексного

изучения древнейшего прошлого Центра Русской равнины. Надежная страти-

фикация, сохранность органических материалов позволяют, наряду с чисто

археологическими, применять и естественнонаучные методы, дающие воз-

можность реконструировать развите природной среды и основные этапы за-

селения памятников на основе детально разработанной хронологической

шкалы.

Одним из микрорайонов, насыщенных подобными поселениями, является

Озерецкий торфяник, расположенный в Конаковском районе Тверской облас-

ти. В его западной части М.Г. Жилиным и Н.В. Левиной было открыто око-

ло 20 стоянок каменного века, три из которых - Озерки 5, 16 и 17 час-

тично раскопаны М.Г. Жилиным в 1990-1995 гг. [1;2]. В ходе раскопок

были отобраны образцы для палинологического анализа, выполненного Е.А.

Спиридоновой и А.С.Алешинской. Радиоуглеродные датировки выполнены

Л.Д. Сулержицким.

Исследования, проведенные в данном регионе позволили в зависимости

от характера изученных толщ, восстановить историю развития раститель-

ности от пребореального до атлантического периода голоцена включитель-

но. Это позволило на основе сопоставления полученных данных с районами

Прибалтики и Северо-Запада Русской равнины выделить не только основные

этапы эволюции растительности в голоцене, но и провести корреляцию их

с этапами изменения природных явлений на соседних территориях Вол-

го-Окского междуречья, датируя каждый интервал радиоуглеродным методом [3].

Многослойное поселение Озерки 5 находится в 6 км к западу-юго-запа-

ду от пос. Озерки Конаковского района Тверской области. Памятник рас-

полагается на полях торфодобычи Озерецкого торфопредприятия в 300 м к

западу от песчаного острова - внутреннего суходола, разделяющего 6 и 5

участки торфодобычи. Поверхность памятника обнажена в результате тор-

форазработок, снявших 3 м торфа. Раскопано около 200 кв. м.

Стратиграфия памятника (в обобщенном виде) такова (рис.1): 

1а – коричневый торф, переработанный фрезерованием, мощность 0,12-0,22 м, 

1в  - серый торф с примесью суглинка - 0,02-0,05 м, встречен только на юж-

ном участке, на остальной части памятника снят торфоразарботками, 1с -

коричневый (до темно-коричневого) слоистый торф средней степени разло-

жения - 0,10-0,30 м, в восточной части раскопа с древесиной, 1d - ры-

же-бурый, до желтого, слаборазложившийся торф, соотвествует слою 1в в

восточной части раскопа, мощность до 1,5 м, 2 - темно-коричневый, до

черного, сильноразложившийся торф с небольшой примесью песка, большим

количеством мелкой кальцинированной костяной крошки, угольков и золы,

мощностью до 30-40 см, встречен в западной и центральной части раско-

па, в восточной части выклинивается. 2а - слаборазложившийся коричне-

вый торф с зеленоватым оттенком, с лесным мусором и угольками но без

песка и кальцинированой крошки, встречен в виде линзы под слоем 2 в

западной части раскопа - 0-0,20 м, заполняет какую-то промоину или

ложбину, 3а - буро-коричневый, местами рыжий, а в нижней части преиму-

щественно рыжий неслоистый торф с примесью песка, лесного мусора,

угольков, золы и с большим количеством кальцинированной крошки -

0,02-до 0,6 м в западинах при средней мощности 0,1- 0,2 м, 3b - рыжий

слоистый торф с листьями рогоза и полигональными трещинами усыхания в

верхней части - материк.

Наблюдается общий плавный наклон слоев к востоку и северу. При этом

юго-западная часть раскопа значительно суше северо-восточной. В раско-

пе прослежено 4 культурных слоя, краткая характеристика которых (как и

для других стоянок), приведена ниже при описании палинологических зон.

Здесь же отметим, что I культурный слой залегает в слое 1с и нижней

части 1d, II культурный слой - в слое 2, а его нижняя часть в западном

конце раскопа - в слое 2а; III культурный слой встречен в восточной

части на контакте слоев 2 и 3а и в самом верху последнего. IV культур-

Многослойное поселение Озерки 17 находится в 50 м к востоку от пре-

дыдущего, разрезано валовой и дренажными канавами, верхние слои на

глубину 3 м сняты торфоразработками. Вскрыто 67 кв. м.

Стратиграфия памятника (в обобщенном виде) такова (рис.1): 1- ко-

ричневый среднеразложившийся торф с древесиной - 0,37- 0,78 м, 2 -

светлорыжий слоистый слаборазложившийся торф - 0,5 - 0,85 м, 3 - бурый

слоистый слаборазложившийся торф, в верхней части с древесиной, в ниж-

ней – с рогозом - 0,63 - 1 м, 4 - светлорыжий слоистый торф, представлен в север-

ной части раскопа - 0 - 0,4 м, 5а - коричневый неслоистый торф с большим

количеством лесного мусора (листья, ветки и т.п.), представлен в

центральной и южной части раскопа, мощность до 1,3 м, 5b - то же, с

небольшим количеством лесного мусора, мощность до 15 см, 6 - темноко-

ричневый неслоистый опесчаненный торф с угольками и щепками, представ-

лен в центральной части раскопа, мощность до 20 см, 7 - серый оторфо-

ванный песок с небольшим количеством лесного мусора - 8 - 12 см, 8 -

сизый глинистый песок, переходящий в сизую глину - материк. Помимо

этих, в южной и центральной частях раскопа прослежено еще несколько

слоев: 9 - светлобурый слоистый торф без древесины, мощность до 10 см,

фованная гиттия с лесным мусором и мелкими ракушками, замещает слой 6

в южной части раскопа, мощность до 30 см, 12 - лесной мусор с коричне-

вым торфом и песком, прослежен в центральной части раскопа, мощность

до 5 см.

В северной части раскопа слой 6 размыт, а мощность слоя 5, соот-

ветствующего намывному береговому валу древнего озера, довольно резко

увеличивается в средней части раскопа, где выклиниваются слои 1-4.

Прослежено 4 культурных слоя. Первый из них встречен в нижней части

слоя 5а, второй - в слое 5b, третий - в слое 12, и четвертый - в слоях

6, 7 и нижней части слоя 11. В сервеной части раскопа находки этого

культурного слоя лежат под слоем 5 в слое 7 и на его поверхности.

Падение культурных слоев и материковых отложений прослежено на сто-

янке Озерки 5 к северу и востоку, а на стоянке Озерки 17 - к северу и

западу. Памятники разделены неширокой ложбиной, заполненной в нижней

части сапропелем и гиттией. Видимо, здесь в древности из озера, распо-

ложенного севернее стоянок, вытекала речка, а поселения занимали мысы

при ее истоке на разных берегах.

Стоянка Озерки 16 находится в 100 м к югу от предыдущей, стратигра-

фия памятника в целом близка стоянке Озерки 17 [1], только не предс-

тавлены два верхних культурных слоя. Вскрыто 12 кв.м.

На содержание пыльцы и спор исследовалось 110 образцов, отобранных

из разрезов на стоянках Озерки-5, Озерки-16 и трех разрезов по стоянке

Озерки-17. Почти все пробы содержали большое количество пыльцы и спор

прекрасной сохранности. Насыщенность препаратов пыльцой и спорами ока-

залась значительной.

Всего удалось выявить и проследить по разрезам 19 палинологических

зон, последовательно сменяющих друг друга (рис.1, табл.1).

  1 палинозона . (береза с участием сосны и ели, с преобладанием споро-

вых растений) выделена по разрезу на стоянке Озерки-16 (I споро-

во-пыльцевой комплекс /спк/) и по разрезам на стоянке Озерки-17: раз-

рез 1 (I спк) разрез 2 (I спк).

Данная палинологическая зона по особенностям состава спектров может

быть отнесена к  2началу пребореального периода голоцена. Сопоставление

этой палинозоны с палинозонами, выделенными ранее по другим стоянкам

Волго-Окского междуречья, позволяет датировать ее отрезком времени

9800-9600 лет т.н.

В этот отрезок времени безлесные пространства играли довольно зна-

чительную роль в ландшафте. Это были различные по составу разнотравные

луга и болотные ассоциации, чередующиеся с островками леса, в составе

которых преобладала береза с примесью сосны и ели. На слабо развитых

почвах еще сохранялись ценозы с участием перигляциальных ксерофитных

элементов флоры, в первую очередь, полыней.

 2 палинозона . (ель, сосна с незначительным участием березы и ольхи)

описана по разрезу на стоянке Озерки-5 (I спк).

Состав спорово-пыльцевых спектров свидетельствует о наиболее бла-

гоприятных условиях формирования данной палинозоны в пребореале. На

этом этапе в ландшафте господствовали елово-сосновые леса, в состав

которых входили береза и ольха. По-видимому ель в наиболее благоприят-

ных условиях произрастания могла образовывать и чистые насаждения, тем

более что ее пыльценосность в два раза ниже, чем сосны. Возможно, су-

ществование лесных полян наряду с заболоченными пойменными лугами, где

в травостое преобладали осоки, злаки, присутствовал рогоз. На слабо-

развитых почвах еще сохранились реликты перигляциальной флоры, такие

Исходя из состава спектров время образования этой палинозоны отно-

сится ко времени климатического оптитмума  2пребореального периода.

3 палинозона . (сосна с участием березы и ели, с преобладанием споро-

вых) описана по разрезам Озерки-5 (II спк), Озерки-16 (II спк) и раз-

резу 2 на стоянке Озерки-17 (II cпк).

Эта палинозона характеризует переходный этап от климатического оп-

тимума  2пребореального периода голоцена 0 к более холодной фазе развития

растительности.

Спектры этого времени характеризуют более влажные климатические ус-

ловия, когда на территрории были широко развиты заболоченные зелено-

мошные сосновые леса с примесью березы и ели. Безлесные пространства

играли довольно значительную роль в ландшафте. Это были различные по

составу разнотравные луга.

Анализ большого количества палинологических диаграмм по ранним эта-

пам голоцена этой территории с учетом данных абсолютного датирования

позволяет определить возраст 2 и 3 палинозон диапазоном от 9600 до

9300 лет тому назад.

  4 палинозона . (береза с участием сосны и незначительным участием

ели) выявлена по разрезу Озерки-5 (III спк) и разрезу 3 на стоянке

Озерки 17 (II спк).

Состав спорово-пыльцевых спектров свидетельствует о частичной зале-

сенности исследуемой территории. По сравнению с предыдущим этапом в

ландшафте возросла роль березовых лесов. Возможно, некоторые ухудшения

климатических условий привело к большей заболачиваемости пониженных

участков рельефа и деградации сосняков высокого бонитета. Оставшиеся

светлохвойные леса характеризовались значительным однообразием флорис-

тического состава. Фон в растительном покрове создавался в основном

березой. Луговая растительность широко представлена заболоченными со-

обществами осочников.

Возраст этого интервала может быть определен   концом пребореального

  периода  и в абсолютном летоисчислении установлен от 9300 до 9000 лет

назад.

  5 палинозона . (береза с участием сосны и высоким содержанием споро-

вых) описана по одному разрезу Озерки-5 (IV спк).

По-видимому эта палинозона является   переходной от пребореального к

 2бореальному периоду. В это время на территории еще сохраняются остров-

ные березовые леса, соответствующие более холодным и влажным условиям

конца пребореала, связанным с общим поднятием уровня грунтовых вод.

Большие площади оказались заняты заболоченными лугами и настоящими бо-

лотами. Время формирования отложений, связанных с данной палинозоной

охватывает интервал от 9000 до 8900 лет назад.

  6 палинозона . (сосна с участием березы, с преобладанием споровых)

отмечена в разрезе Озерки-5 (V спк).

Судя по данным палинологического анализа эта палинозона образова-

лась в период времени, когда лес становился зональным типом раститель-

ности. Постоянное присутствие в спектрах папоротников свидетельствует

о хорошо развитых лесных, бореальных, собществах. Широкое развитие по-

лучили сосновые леса наряду с березовыми. Возможно, на некоторых

участках существовали смешанные сосново-березовые леса. Не исключено,

что в состав некоторых сообществ входил и вяз с орешником в виде не-

большой примеси, так как начиная с этого комплекса пыльца широколист-

венных пород встречается постоянно. Присутствие в общем составе до

20-25% пыльцы травянистых растений указывает на то, что луговая расти-

тельность играла определенную роль в сложении растительного покрова

территории, причем чаще это были гигрофильные луга.

В целом, все эти особенности фитоценозов свидетельствуют о большой

обводненности территории в этот отрезок времени. Данные палинологичес-

кого анализа позволяют датировать этот комплекс  2бореальным периодом

 2голоцена. 0 В абсолютном летоисчислении эту палинозону можно отнести к

интервалу 8900-8800 лет тому назад.

  7 палинозона . (береза с участием сосны, незначительным участием ели

и широколиственных пород) выделяется по четырем разрезам: Озерки-16

(III спк), Озерки-17/разрез 1 (II спк), Озерки-17/разрез 2 (III спк),

Озерки-17/разрез 3 (III спк). Для данной палинозоны получены три дати-

ровки по  514 0С, по обработанному дереву из нижних культурных слоев, ко-

торые составляют 8840 _+ .50 (ГИН-7474); 8830 _+ .40 лет т.н. (ГИН-6655) (по

стоянке Озерки-17/разрез 2) и 8770 _+ .40 лет т.н. (ГИН-6654) (по стоянке

Озерки-16).

В течение этого этапа голоцена лес был представлен березовыми и в

меньшей степени сосново-березовыми группировками. Присутствие значи-

тельного количества пыльцы травянистых растений указывает на то, что в

это время возрастала общая обводненность территории и луговая расти-

тельность играла большую роль в сложении растительного покрова терри-

тории и была представлена злаковыми сообществами при постоянном при-

сутствии осок, и прибрежно-водных растений по берегам озер и рек. В

целом, описанная палинозона относится к  2бореальному периоду 0 и характе-

ризует отрезок времени 8800-8600 лет т.н. К этому периоду приурочены

нижние культурные горизонты на стоянках Озерки-16 и Озерки-17, относя-

щиеся к среднему этапу бутовской культуры.

8 палинозона . (береза с участием сосны и незначительным участием ши-

роколиственных пород) описана по разрезу 3 на стоянке Озерки-17 (IV

спк).

Данная палинозона характеризует следующий этап  бореального периода

 голоцена. В это время господствовали березово-сосновые леса с незначи-

тельной примесью широколиственных пород. Присутствие пыльцы водных и

прибрежноводных растений свидетельствует о достаточно высоком уровне

грунтовых вод на данной территории. Сопоставление этой палинозоны с

данными по другим разрезам Волго-Окского междуречья позволяет устано-

вить ее возраст, близкий к 8600 л.н.

  9 палинозона . (сосна с незначительным участием березы, ели, широко-

лиственных пород и ольхи, с преобладанием споровых) описана на разрезе

Озерки-5 (VI спк).

Значительное увеличение в данной палинозоне количества пыльцы сосны

по всей вероятности является свидетельством того, что сосняки в этот

период получили значительное развитие. Присутствие пыльцы таких немо-

ральных видов как вяз, граб и лещина указывает на некоторое улучшение

климатических условий по сравнению с предыдущим этапом. Данная палино-

зона отражает характер растительного покрова начала  атлантического пе-

риода. Учитывая данные по   14-С, ее можно отнести к интервалу 8000-7400

лет т.н. К этой палинозоне приурочен самый низ культурного слоя фи-

нального этапа мезолитической бутовской культуры на Стоянке Озерки 5.

Возможно, начало заселения памятника приходится на самый конец этого

периода. С другой стороны, как это обычно бывает на торфяниках, в на-

чальный период заселения культурный слой образуется за счет переработ-

ки, вследствие жизнедеятельности людей, той поверхности, на которую

они пришли. Это приводит к тому, что находки попадают в верхнюю часть

более древних отложений. Косвенно на это указывает и дата по 14С, по-

лученная по уголькам из нижней части культурного слоя, собранным с

площади 1 кв м - 7190 _+ .180 лет т.н. (ГИН-7218) Значительная погрешность

может быть следствием загрязненности и недостаточности образца. Опуб-

ликованная ранее дата 7690 _+ .150 лет т.н. (ГИН-7216) [1, c. 51] является

ошибочной вследствие неправильной записи, ее истинное значение 6930 _+ .70

лет т.н. Эта дата получена по щепкам, собранным с площади 1 кв. м и,

как другие даты, полученные по щепкам из этого слоя, является омоло-

женной. По мнению Л.Д. Сулержицкого это связано как с попаданием в об-

разец мелких кусочков более поздней древесины, так и с воздействием

грунтовых вод. Наиболее надежными являются даты, полученные по крупным

образцам обработанной древесины из культурного слоя, приведенные ниже.

 10 палинозона . (береза с участием сосны, незначительным участием ши-

роколиственных пород) выявлена по разрезам Озерки-5 (VII спк) и Озер-

ки-16 (IV спк). По обработанному бревну из культурного слоя стоянки

Озерки 5 получена датировка по   14 -С. Она составила 7310 _+ .120 лет т.н.

(ГИН-7218).

Судя по составу спектров, этот комплекс характеризует следующий

этап  атлантического периода,  охватывающий диапазон 7400-7300 лет т.н.

В это время в растительном покрове территории наряду с бореальном фло-

ристическим комплексом постоянно присутствуют неморальные элементы. С

этого времени господствующими становятся смешанные умеренные леса из

березы, сосны и таких широколиственных пород как дуб, вяз, липа и в

подлеске лещина.

 11 палинозона . (береза с незначительным участием широколиственных

пород ольхи и ели) описана по разрезу Озерки-16 (V спк). Начало этой

палинозоны также прослеживается в верхней части IV культурного слоя на

стоянке Озерки 5. По обработанному бревну из культурного слоя послед-

ней получена дата по   14-С - 7120 _+ .50 (ГИН-7217) лет назад.

Время образования этой палинозоны отвечает   атлантическому периоду

 голоцена, когда происходит дальнейшее увеличение роли неморального

флористического комплекса. В это время господствующими становятся сме-

шанные леса из березы и сосны, с примесью вяза, липы и подлеском из

лещины. Корреляция этих данных с другими разрезами позволяет датиро-

вать эту палинозону интервалом 7300-7200 лет т.н.

 12 палинозона . (береза с участием сосны и широколиственных пород, с

высоким содержанием трав) прослеживается с перерывом во времени по

сравнению с предыдущей зоной и выделена по разрезу 3 на стоянке Озер-

ки-17 (V спк).

Большие площади в это время были заняты березовыми лесами, в состав

которых входили также сосна и широколиственные породы. Отличительной

чертой этой палинозоны является увеличение количества пыльцы травянис-

тых растений свидетельствующее о широком развитии в это время злаковых

луговых сообществ. Такой состав растительности был характерен для ус-

ловий наибольшей аридизации атлантического периода, которые имели мес-

то на рубеже 7200-7100 лет т.н. Основной период заселения стоянки

Озерки 5 в финальном мезолите приходится на 10-12 палинозоны. Видимо,

с отмеченной аридизацией связян перерыв осадконакопления, и формирова-

ние верхнего горизонта фиральномезолитического культурного слоя проис-

ходило за счет переработки отложений предшествующего периода. Оно за-

вершается, вероятно, около 7000 лет назад.

 13 палинозона . (береза с участием сосны, широколиственных пород и

ольхи) представлена по разрезу 3 на стоянке Озерки-17 (VI спк). С ней

связан культурный слой развитой верхневолжской куьтуры на стоянке

Озерки 17.

  14 палинозона  .(береза, сосна, ольха с участием широколиственных по-

род) также описана по разрезу 3 на стоянке Озерки-17 (VII спк).

Две предыдущие палинозоны характеризуют более влажный и теплый этап

атлантического периода, соответствующий времени 6900-6500 лет т.н. В

это время на данной территории произрастали березовые леса с различной

долей участия в них широколиственных пород, ольхи и сосны. В исследо-

ванном разрезе стоянки Озерки 5 отложения этого периода не представле-

ны, но в восточной части раскопа встречен культурный слой первой поло-

вины существования верхневолжской ранненеолитической культуры (III).

Он занимает стратиграфичечкое положение, соответствующее этому време-

ни. Наряду с керамикой, идентичной фрагментам из III культурного слоя

стоянки Озерки 17, относящегося к 13 палинозоне, встречены и более

ранние материалы, аналогичные II культурному слою стоянки Окаемово 5 и

III культурному слою стоянки Окаемово 18 на р. Дубне. Последние имеют

радиоуглеродные даты 6800 _+ .140 (ГИН-6193) и 6800 _+ .60 (ГИН-6416) лет т.н.

соответственно [4].

  15 палинозона . (сосна с участием березы, ели и широколиственных по-

род) выделяется по разрезу Озерки-5 (VIII спк). Из нижней части позд-

неверхневолжского (II) культурного слоя получена по щепкам датировка

по  514 0С, которая составила 6450 _+ .160 лет т.н. (ГИН-7215).

Эта палинозона характеризует условия, когда на исследуемой террито-

рии преобладали умеренные смешанные леса, где в сосново-березовых ле-

сах была значительная примесь широколиственных пород и ели. Климат был

умеренно влажный и более теплый, чем во все предыдущие периоды. Форми-

рование этого комплекса происходило в   атлантический период голоцена, в

интервале от 6500 до 6400 лет т.н. В это время на стоянке Озерки-5 на-

чалось формирование культурного горизонта второй половины верхневолж-

ской культуры, которое продолжалось и на следующем этапе, соответству-

ющем 16 палинозоне.

  16 палинозона . (береза, ольха с незначительным участием сосны и ши-

роколиственных пород) описана по четырем разрезам: Озерки-5 (IX спк),

Озерки-16 (VI спк), Озерки-17/разрез 1 (IV спк), Озерки-17/разрез 2

(IV спк).

В этот период, который приходится на интервал от 6400 до 6200 лет

т.н. происходит изменение состава лесов, в которых теперь преобладают

береза и ольха, значительно меньше становится сосны и широколиственных

пород. Продолжается отложения поздневерхневолжского культурного слоя

на стоянке Озерки 5.

  17 палинозона . (ольха, береза с участием широколиственных пород и

сосны) выделяется по разрезу Озерки-5 (X спк) и Озерки-16 (VII спк).

По-существу, данный комплекс представляет собой более позднюю фазу

развития растительности  2атлантического периода 0 голоцена, в интервале

от 6200 до 6000 лет т.н., когда широко был представлен неморальный

флористический комплекс. Наиболее распространенными являлись березо-

во-ольховые леса с участием широколиственных пород. В это время наи-

больщего расцвета получила поздняя верхневолжская культура на стоянке

Озерки-5.

  18 спорово-пыльцевой комплекс . (сосна, береза с участием широколист-

венных пород, незначительным участием ели и ольхи) описан по разрезу

Озерки-5 (XI спк), разрезам 1 (V спк) и 3 (VIII) на стоянке Озерки-17.

По разрезу на стоянке Озерки-5 по обработанному бревну из самого верха

поздневерхневолжского (II) культурного слоя получена датировка по  514 0С,

составляющая 5930 _+ .200 лет т.н. (ГИН-6663).

В этот отрезок времени наиболее распространенными являлись березо-

во-сосновые леса с участием в них ели, ольхи, а из широколиственных

пород чаще вяза. Исходя из особенностей спорово-пыльцевых спектров,

время формирования этого комплекса соответствует похолоданию  атланти-

ческого периода 0 голоцена, который приходится на 6000-5900 лет т.н. К

этому времени относится формирование самого верха II кульутрного слоя

на стоянке Озерки-5. В этом горизонте наряду с материалами финального

этапа верхневолжской культуры встречается "протольяловская" керамика.

Культурный слой этого времени представлен и на стоянке Озерки 17.

  19 палинозона . (ольха, береза с участием широколиственных пород,

незначительным участием сосны и ели) описан по разрезу Озерки-5 (XII

спк), разрезу 1 на стоянке Озерки-17 (VI спк), разрезу 2/Озерки-17 (IX

спк), разрезу 3/Озерки-17 (IX спк).

Выделенный комплекс отражает растительность   второго максимума ат-

 лантического периода голоцена  (5900-5800 лет т.н.). Широкое развитие

получили группировки, образованные смешанными и широколиственными ле-

сами, в состав которых входили сосна, береза, вяз, дуб, липа и лещина.

В наиболее топких местообитаниях селилась черная ольха, образуя иногда

чистые насаждения. В это время на данной территории появилась льяловс-

кая культура, следы которой отмечены на стоянке Озерки-5 и 17.

Вновь полученные материалы по многослойным поселениям около

пос.Озерки включают в себя данные по геологии, геоморфологии и палео-

ландшафтам, реконструированным, главным образом, благодаря широкому

использованию палеоботанических методов, а также привлечению значи-

тельного количества радиоуглеродных датировок. Все это позволило су-

щественно полнее представить общую концепцию связи эволюции природных

процессов и основных этапов развития материальных культур древнего че-

ловека в эпоху мезолита-нелита на территории как Волго-Окского между-

речья, так и в целом лесной зоны центральной части Европейской России.

При этом важно подчеркнуть, что уделялось существенное внимание не

только палеоландшафтным характеристикам этапов той или иной археологи-

ческой культуры, но также палеоэкологическим событиям, разделяющим их,

что может впоследствии послужить некоторой основой для выявления при-

чинной связи между изменениями природной среды и сменой материальных

культур древнего человека.

Обобщение имеющихся в нашем распоряжении материалов примерно по 200

археологическим памятникам рассматриваемой зоны позволило выявить оп-

ределенные пространственные закономерности в их геолого-геоморфологи-

ческой и палеоландшафтной приуроченности.

Памятники мезолита на все этой обширной территории имеют рассеянный

характер распространения и приурочены как правило к открытым прост-

ранствам дюн, террасам рек, побережьям озер или границам редкостойных

лесов.

В неолите подавляющее количество памятников пространственно оказа-

лось приуроченным к берегам рек, озер-болот. При этом большая часть

этих озер часто располагается в верховьях рек, что позволило выявить

определенную тенденцию в концентрации археологических памятников нео-

лита к крупным озерным впадинам.

Палеоэкологические события пребореала, бореала, начала атлантичес-

 кого периода и их корреляция с мезолитом. 

Климатическая ситуация в пребореале и бореале была нестабильной,

что вызывало как постепенные, так и очень резкие изменения палеоланд-

шафтов.

В начале пребореала наиболее распространенными на всей территории

Волго-Окского междуречья были березовые и сосново-березовые леса невы-

сокой сомкнутости, и произрастали они избирательно в отношении рельефа

местности. Такая особенность внутренней структуры лесных массивов в

растительном покрове, по-видимому, связана со сложной комплексностью

травянистых и кустарничковых сообществ, унаследованных еще от поздне-

ледниковья и обусловленных быстрой сменой в пространстве почвенно-гид-

рологических и микроклиматических условий, а также неоднородным расп-

ределением снежного покрова - одного из лимитирующих факторов природ-

ной среды. Исходя из данных палинологического анализа, в некоторых ус-

ловиях произрастания - чаще по дюнам (более подробно изучены вблизи

ристический комплекс все еще играл существенную роль в ландшафте. Отк-

рытые пространства были заняты болотами и луговой растительностью раз-

личного состава.

Памятники начала пребореала пока единичны. Значительно большее ко-

личество памятников связано по времени

образования с наиболее оптимальными условиями пребореала, охватывающи-

ми временные рамки от 9500 до 9300 лет назад. Этот этап отчетливо

прослеживается по озерным отложениям в низах разреза на стоянке Озерки

5. В это время хвойный лес становился единственным зональным типом

растительности. Широкое развитие получили сосновые леса, в состав ко-

торых входила не только ель, но и береза, ольха. Возможно ель в наибо-

лее благоприятных условиях произрастания образовывала чистые насажде-

ния. Однако бесспорно то, что ареал ели заметно расширялся в это вре-

мя. Постоянные находки пыльцы верескоцветных скорее всего указывает на

развитие вересковых кустарничков под пологом леса, либо на присутствие

их среди болотных фитоценозов. Небольшие площади были заняты болотами

и лугами не только приречными, но и развитыми на суходолах. Их роль в

ландшафте всей территории была выше, чем в последующие этапы голоцена,

начиная с бореального периода.

Важным событием рассматриваемого этапа пребореала (9500-9300 л.н.)

является существенное понижение уровня озерных водоемов, побережья ко-

торых начали заселяться мезолитическим человеком. Формирование куль-

турных слоев на стоянках Бутово, Тихоново и Ладыжино III связано имен-

но с этим интервалом (рис.2).

Конец пребореального периода (от 9300 до 9000 л.н.) характеризовал-

ся ухудшением климатических условий, приведших к поднятию уровня грун-

товых вод, высоким и длительным весенним паводкам на реках, и как

следствие - к заболачиванию пониженных участков рельефа и деградации

сосняков высокого бонитета. Подобная природная ситуация создалась и в

окрестностях поселений Озерки 5 и 17. Оставшиеся светлохвойные леса

характеризовались значительным однообразием флористического состава.

Фон в растительном покрове создавался березой и реже сосной. Эти леса

скорее всего можно определить как среднетаежные, поскольку роль гипо-

арктических видов в них была уже ничтожно мала. Луговая растительность

стала шире представлена заболоченными сообществами осочников, тогда

как наиболее продуктивные суходольные луга с господством разнотравья

значительно сократились по площади своего распространения.

Таким образом, в это время происходит заболачивание огромного

пространства Волго-Окского междуречья. Этот процес создал менее бла-

гоприятную экологическую обстановку для жизни человека на побережьях

озер. Можно предполагать, что в начале бореала (9000-8900 л.н.) в свя-

зи с похолоданием, активным заболачиванием территории на междуречьях

резко сократилось количество стоянок и древнее население мигрировало

на наиболее дренируемые территории, в частности на участки распростра-

нения дюн и высокие террасы рек. Примером такого рода может являться

расположение стоянки Черная Грязь 1, формирование культурного слоя ко-

торой приходится на это время.

Начиная с 8900-8800 лет назад отмечается потепление климата, что

способствовало постепенному уменьшению заболоченности всего междуречья

и понижению уровня воды в реках и озерах. Именно с этим этапом связано

формирование нижнего культурного слоя мезолита на стоянках Озерки 16 и

17. Принимая во внимание состав и флористические особенности палиноло-

гических спектров сосновые леса постепенно становятся единственным зо-

нальным типом растительности Волго-Окского междуречья. Лишь на более

влажных участках существовали смешанные подтаежные сосново-березовые

леса. На этот этап также приходится пребывание людей на стоянке Дит-

ровское 1.

В наиболее оптимальный климатический интервал бореала (8600-8200

л.н.) в состав некоторых сосновых лесов входили в виде небольшой при-

меси широколиственные породы с орешником в подлеске. По-существу, эти

ландшафты можно рассматривать как бореальные леса южно-таежного типа.

С данным интервалом времени связаны культурные слои ряда стоянок на

побережьях рек и озер: Черная I, Угольново, Борисово, Шильцева Заводь

V, Иенево 2 и ряд других. Это позволяет думать, что интервал времени

8600-8200 был в экологическом плане достаточно оптимальным для мезоли-

тического человека в пределах Волго-Окского междуречья.

Далее до конца бореального периода вновь отмечается некоторое похо-

лодание климата, которое способствовало поднятию уровня водоемов и за-

болачиванию. Как показали наши исследования в это время в окрестностях

группы стоянок Озерки на фоне общего обводнения территории процесс

торфонакопления происходил в прибрежных частях небольших островков,на

одном из которых расположена стоянка Озерки 9, где и была получена да-

тировка 8050 _+ .450 (МГУ-1331) лет назад.

Имеющиеся палинологические данные позволяют говорить о достаточно

постепенном изменении палеоландшафтов на границе между бореалом и ат-

лантическим периодом в рассматриваемом районе. Более того, на некото-

рых участках междуречья в начале атлантического периода существовали

палеоландшафты близкие по своему типу к бореальным. Это были хвойные

леса того же состава, но с большей ролью неморального флористического

комплекса. Культурные слои стоянок Озерки 5, Ивановское III, Нушполы

11 (III слой) датируются интервалом времени 7400-7100 лет назад и от-

носятся к финальному мезолиту. Интересно, что на этот интервал времени

приходится постепенное понижение уровня озерных водоемов на между-

речье.

Возможно, это явление связано с общей тенденцией изменения климата

в сторону большей аридизации, которая наиболее отчетливо выявилась по

материалам современной лесостепи и степи.

Максимальный уровень аридизации на всех палинологических диаграммах

не только лесной зоны, но и степи европейской России, выделяется около

7200 лет назад.

Именно с этого времени началась быстрая деградация таежного флорис-

тического комплекса не только в пределах плакорных местообитаний, что

хорошо видно по материалам естественных разрезов, но и заболоченных

пространств. На примере стоянок группы Озерки видно, что структура ле-

са значительно усложняется, обогащается видовой состав наземных ярусов

за счет примеси многих неморальных видов, типичные черты хвойного леса

в значительной степени утрачиваются.

Помимо основных типов леса, приуроченных к плакорным местообитаниям

в различных условиях влажности и богатства почв, встречаются их разно-

образные эдафические варианты - широколиственные леса, березняки, чер-

ноольшатники. Они образуют несколько экологических рядов, связанных с

заболачиванием, а также с возрастающим или убывающим богатством почвы.

Таким образом, анализ палеоэкологических особенностей пребореала,

бореала и начального этапа атлантического периода позволил выявить как

оптимальные, так и неблагоприятные условия существования мезолитичес-

кого человека. Последние прежде всего были связаны с ухудшением клима-

тической ситуации, что в первую очередь, вызывало активизацию процес-

сов заболачивания, повышение уровня озерных водоемов и изменение режи-

ма рек. Эти процессы способствовали миграциям мезолитического челове-

ка, связанным с освоением новых более дренированных участков суши.

Палеоэкологические события атлантического периода и их связь с на-

чальным этапом неолита. 

Резкое потепление климата явилось существенным природным событием,

которое трудно объяснить только перестройкой циркуляционных систем Се-

верной Евразии, так как оно в значительной мере могло определяться об-

щим увеличенением теплоприхода к рассматриваемой части Северного полу-

шария.

Палеоботанические материалы, полученные по бассейнам рек Волги и

Оки дали возможность изучить последовательные изменения климата и рас-

тительности этого региона в атлантическое время и по определенным хро-

носрезам провести сопоставление наиболее важных этапов в жизни людей с

теми процессами, которые происходили в природе.

Как уже отмечалось выше, максимальный уровень аридизации на всех

палинологических диаграммах выделяется около 7200 лет назад.

Отчетливо прослеживается этап некоторого похолодания и, возможно

некоторой аридизации климата на уровне около 6000 лет назад, когда

господствующими формациями стали сосновые леса с хорошо развитым немо-

ральным флористическим комплексом. Как показали наши исследования,

именно этот рубеж явился завершением существования верхневолжской

культуры и становлением раннельяловской общности. Более влажные и теп-

лые этапы сответственно охватывают интервалы неолита от 7000 до 6200 и

5800-5100 лет назад. Первый интервал соответствует времени существова-

ния верхневолжской культуры в пределах Волго-Окского междуречья. В это

время даже по понижениям рельефа в окрестностях группы стоянок Озерки

коренными лесами являлись хвойно-широколиственные сообщества, образо-

ванные дубово-липово-елово-сосновыми и липово-дубово-сосновыми форма-

циями. В сложении травянистого покрова основную роль играли виды немо-

рально-бореальной и восточно-неморальной групп. По понижениям рельефа,

особенно вдоль рек и по берегам озер, болот возрастала роль березы и

ольхи. Гидрологический режим на реках и озерах характеризовался отно-

сительной стабильностью, что нельзя сказать о втором более влажном ин-

тервале, связанном с бытованием льяловской культуры. В эколого-фитоце-

нотическом отношении этот интервал по данным всех изученных стоянок и

естественных разрезов может быть подразделен на три подэтапа, связан-

ных с наибольшим развитием различного состава широколиственных лесов.

Новые материалы, полученные по стоянкам Озерки дают возможность оп-

ределить только временные рамки существования раннельяловской культуры

(после 5900 л.н.), когда значительное развитие получили широколиствен-

ные леса из вяза.

1. Жилин М.Г. Археологические исследования на Озерецком торфянике

в 1990-1992 гг.//Тверской археологический сборник, вып. 1, Тверь,

2. Жилин М.Г. Некоторые итоги раскопок стоянки Озерки 5 в 1990-

1994 гг.// Тверской археологический сборник, Вып. 3, Тверь.

3. Спиридонова Е.А., Алешинская А.С. Периодизация мезолита Вол-

го-Окского междуречья по палинологическим данным. // Палинология в

России, М., 1995.

4. Жилин М.Г. Некоторые вопросы перехода от мезолита к неолиту на

Верхней Волге.//Проблемы изучения эпохи первобытности и раннего сред-

невековья лесной зоны Восточной Европы. Иваново, 1994.